Решение по делу № 4А-121/2016 от 11.01.2016

44а-121/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 16 февраля 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б.Гилёва, рассмотрев жалобу Сидорова И.В., поданную защитником Некрасовым П.В., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 15.10.2015 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 03.12.2015, вынесенные в отношении Сидорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 15.10.2015 Сидоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 45 часов (л.д.11).

Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 03.12.2015 постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 15.10.2015 оставлено без изменения, жалоба Сидорова И.В. – без удовлетворения (л.д.50).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.01.2016, Сидоров И.В. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Дело об административном правонарушении истребовано 15.01.2015, поступило в Пермский краевой суд 22.01.2016 года.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не влекут отмену или изменение судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора полка ДПС УМВД России по г.Перми от 07.06.2015 №** Сидоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6, 33).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 07.07.2015. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (до 08.09.2015), штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сидорова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от 15.10.2015 (л.д. 4), сведениями из единой базы, согласно которым штраф 500 руб., наложенный постановлением №** от 07.06.2015, Сидоровым И.В. не оплачен (л.д. 6), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о нарушении сотрудниками полиции его прав на защиту при задержании, задержание осуществлено без законных на то оснований, выводы судебных инстанций о совершении Сидоровым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не опровергают. Административное задержание может считаться законным лишь в том случае, если оно осуществляется в целях, определяемых предписаниями Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо для их достижения и является соразмерным (ч.3 ст.27.5 КоАП РФ). Административное задержание Сидорова И.В. осуществлено в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Из протокола об административном задержании следует, что Сидорову И.В. разъяснено о наличии у него права на юридическую помощь, на один телефонный разговор в целях уведомления родственников о своём задержании, с которыми он был ознакомлен, однако не воспользовался, что не свидетельствует о нарушении его конституционных прав (л.д.3). Таким образом, оснований полагать о незаконности и необоснованности применения в отношении заявителя обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьёй норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие не извещённого надлежащим образом защитника Сидорова И.В., не влекут отмену постановленных по делу судебных постановлений. Из материалов дела следует, что ходатайство о допуске к участию в деле защитника Сидоров И.В. не заявлял, об отложении слушания дела в связи с неявкой защитника не просил, доказательства, свидетельствующие о заключении с защитником соглашения мировому судье не представил (л.д.10), таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для извещения защитника Сидорова И.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, либо для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с неявкой защитника.

Доводы заявителя об отсутствии у Сидорова И.В. неоплаченных штрафов, не влекут отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, доказательств уплаты административного штрафа, наложенного постановлением об административном правонарушении №** от 27.06.2015, Сидоровым И.В. не представлено, к настоящей жалобе не приложено.

Таким образом, Сидоров И.В. обоснованно привлечён мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сидорова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидорову И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 15.10.2015 и решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 03.12.2015, вынесенные в отношении Сидорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сидорова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись М.Б.Гилёва