Решение по делу № 2-4386/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-4386/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                    02 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Галочкиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теляковой Л. А. к ООО «Кервуд» о защите прав потребителей,

установил:

13.12.2017 между истцом и ООО «Кервуд» был заключен договор купли-продажи №, на основании которого ею была внесена сумма оплаты за товар в размере 83 490 рублей 42 копейки. ООО «Кервуд» условия договора в настоящее время не исполнило. Просит признать пункт 6.4.2 договора недействительным, расторгнуть договор купли-продажи от 13.12.2017, взыскать с ответчика сумму оплаты непереданного товара в размере 50 596 рублей, неустойку в размере 37 439 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф (с учетом уточненных исковых требований).

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что за медицинской и психологической помощью не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кервуд» не присутствовал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 450, 453, 454, 486 ГК РФ суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 между Теляковой Л.А. и ООО «Кервуд» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому поставщик обязуется доставить на склад выдачи в г. Вологда Товары и подготовить их к передаче Заказчику, на условиях, согласованных в настоящем договоре и в количествах, согласованных в Спецификации к нему, а Заказчик обязуется принять, оплатить и вывезти товары в установленные настоящим договором сроки (пункт 2.1 Договора). Передача Заказа или каждой партии Товаров оформляется Актом приема-передачи, с указанием даты передачи и количеств переданных товаров (пункт 2.2 Договора).

На основании пункта 7.1 Договора срок доставки Заказа на склад выдачи в г. Вологда (извещения Заказчика о готовности передачи заказа) для Договоров составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента подписания Договора и внесения Заказчиком предоплаты по заказу в размере не менее указанного в пункте 3.1 Договора.

В случаях заказа Товара в производство на завод или заказа Товара, находящегося на складе производителя за пределами РФ, срок поставки может составлять большие сроки. В этом случае заказчик принимает, что Поставщик не несет ответственности за сообщенные производителем сроки изготовления и/или поставки. Ориентировочные сроки доставки Заказа на склад Поставщика прописываются в п. 10 Договора и поставщик обязуется сообщать Заказчику обо всех изменениях в согласованных с производителем сроках отгрузки (пункт 7.2 Договора).

Истица свои обязательства выполнила в полном объеме, товар оплатила, а ответчик условия договора не исполнил, поэтому договор от 13.12.2017 № подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная за не поставленный товар в размере 50 596 рублей.

Размер и пределы неустойки определяются законом, а именно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Следовательно, верхний порог неустойки составляет 83 490, 42 рублей (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто рублей сорок две копейки).

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, пункт 6.4.2 Договора содержит условия, ущемляющие права потребителя, а именно условие, ограничивающее верхний предел неустойки в размере 10% от стоимости недопоставленного товара. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в следствие чего пункт 6.4.2 Договора следует признать недействительным.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей у истца имеются права на получение неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 37 438 рублей 39 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Теляковой Л.А. указанную сумму.

Поскольку обязанность по поставке товаров ООО «Кервуд» исполнена не была, суд считает, что имеются основания для взыскания с продавца компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 15 Закона «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, отсутствие доказательств обращения за медицинской помощью, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Кервуд» подлежит взысканию штраф в размере 44 517 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в размере 3 141 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6.4.2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.12.2017 ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.12.2017 ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 50 596 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 37 438 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 44 517 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» 3 141 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2018.