Решение по делу № 2-4070/2018 от 17.09.2018

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием представителя истца Яковлева Е.В. – Руссовой Т.И. по доверенности от дата,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Егорова Е.А. по доверенности от дата,

представителя ответчика ТСЖ «Наш дом» Фоминой Л.В. по доверенности от дата

третьего лица судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Сатушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Евгения Владимировича к Ивановой Светлане Викторовне, ТСЖ «Наш дом», ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского ОСБ № 8613 об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.В. обратился в суд с иском к Ивановой С.В., ТСЖ «Наш дом», ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского ОСБ № 8613 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, в котором просит освободить от ареста транспортное средство марки ------, дата г.в., VIN -----, № двигателя -----, цвет ------ -------------, г.р.з. -----; транспортное средство ------ ------ T5, дата г.в., VIN -----, № двигателя АХС -----, цвет белый, г.р.з. ----- 21.

В судебном заседании председательствующим был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары поскольку из акта описи (ареста) и изъятия имущества от дата г. следует, что местом хранения арестованного имущество установлено адрес места жительства должника Ивановой С.В.: г.Чебоксары, проезд адрес, д.адрес. Указанный адрес находится на территории Калининского района г.Чебоксары.

Представитель истца Яковлева Е.В. – Руссова Е.А. возражала против передачи дела в Калининский районный суд г.Чебоксары, со ссылкой на возврат Калининским районным судом иска на стадии принятия, и разъяснении права на обращения в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Считает, что передача по подсудности приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Представители ответчиков ТСЖ «Наш дом» - Фомина Л.В. и ПАО «Сбербанк России» - Егоров Е.А. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары, при этом представителем ТСЖ «------» - Фоминой Л.В. представлена выписка из лицевого счета, согласно которой ответчик Иванова С.В. проживает по адресу: г.Чебоксары, ул.адрес, т.е. на территории Калининского района г.Чебоксары.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике Сатушкина Н.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары, при этом дополнительно указала, что арест наложен только в отношении автомобиля -------------, дата г.в., г.р.з. ----- 21, в отношении второго транспортного средства арест не наложен, постановлением СПИ от дата наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, оба автомобиля находятся в розыске.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик Иванова С.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Фактически характер заявленного спора сводится к освобождению имущества от ареста, который в силу части первой статьи 30 подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения арестованного имущества.

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от дата следует, что арестованное имущество – автомашина ------, дата г.в., г.р.з. ----- 21 передана на ответственное хранение должнику Ивановой С.В., и место хранения установлено по адресу: адрес. Постановлением от дата автомашины ------, дата г.в., г.р.з. ----- 21 и ------ ------ T5, дата г.в., г.р.з. ----- 21 объявлены в розыск. Указанный адрес находится на территории Калининского района г.Чебоксары.

О данных обстоятельствах стало известно после принятия иска к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары.

Таким образом, исковое заявление Яковлева Е.В. было принято к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары с нарушением правил подсудности. Спора о территориальной подсудности в данном случае не имеется, поскольку определение Калининского районного суда от дата о возврате искового заявления было вынесено до принятия дела к производству суда и без учета указанных обстоятельств.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ----- по иску Яковлева Евгения Владимировича к Ивановой Светлане Викторовне, ТСЖ «Наш дом», ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского ОСБ ----- об освобождении имущества от ареста, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева