Решение по делу № 2-1434/2023 от 20.04.2023

58RS0027-01-2023-001595-14

Дело № 2-1434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г.                                                                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Кочеровой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Экспресс – Кредит обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.03.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Кочеровой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 157 923, 08 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с Кочеровой С.А. задолженность за период с 15.03.2013 г. по 13.03.2019 г. в размере 49 758,04 руб. – сумму основного долга, 69 028,81 руб. – сумму неуплаченных процентов, 3575,74 руб. – сумму государственной пошлины, 10 000 рублей – сумму судебных издержек.

          Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кочерова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, указав, что 13.03.2019 г. ... уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Последний платеж по договору был осуществлен ответчиком 10 апреля 2018 г. Истец обращался 18 ноября 2021 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств 20 марта 2023 г., т.е. уже после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, тарифах ...» по продукту «Время возможностей Н» между ...» и Кочеровой С.А. 15 марта 2013 г. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора и графику платежей возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 5684 руб., последний платеж подлежал уплате 15.03.2017 г.

          В нарушении условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности ответчика за период с 15.03.2013 г. по 13.03.2019 г. составила 118 786,85 руб., из которых 49 758,04 руб. – сумму основного долга, 69 028,81 руб. – сумма неуплаченных процентов.

         В судебном заседании установлено, подтверждается договором № от 13.03.2019 г. уступки прав (требований), дополнительным соглашением № к договору, актом приема – передачи прав требований, что задолженность ответчика по вышеуказанному договору была переуступлена ООО «Экспресс – Кредит» от ...», который таким образом, вправе требовать вышеназванную задолженность с ответчика.

         Условие о передаче прав третьим лицам по должнику содержится в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, поставил собственноручно свою подпись, сторонами данное условие было согласовано.

         Сумма приобретенного права требования по договору составила 118 786,85 руб., из которых 49 758,04 руб. – сумму основного долга, 69 028,81 руб. – сумма неуплаченных процентов.

          Как следует из выписки по лицевому счету и подтверждено ответчиком, обязательства по кредитному договору не исполнялись Кочеровой С.А. с 10.04.2018 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

          18.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы с должника Кочеровой С.А. в пользу взыскателя ООО «Экспресс – Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 г. за период с 15.03.2013 г. по 13.03.2019 г. в сумме 118786,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,87 рублей.

          09.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ № от 18 ноября 2021 г. о взыскании с Кочеровой С.А. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженности в размере 118786,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины отменен.

           Требование истца до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кочеровой С.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор между ПАО НБ «Траст» и Кочеровой С.В. заключен 15.03.2013. Согласно его условиям и графику платежей возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере 5684 руб., последний платеж подлежал уплате 15.03.2017 г.

Согласно представленному расчету задолженности банка последний взнос ответчиком Кочеровой С.А. совершен – 10.04.2018 г.

Таким образом, о нарушении срока уплаты периодического платежа, предусмотренного графиком погашения, истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту, т.е. с 10.04.2018 г.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства Российской Федерации в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с 15.04.2013 г. по 15.03.2017 г. истек (срок исковой давности по последнему платежу от 15.03.2017 г. истек 15.03.2020 г.).

Таким образом, срок исковой давности по платежам истек на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

          В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 20.04.2023 года, что следует из отметки штампа суда, то есть на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что в силу заявления об этом со стороны ответчика Кочеровой С.А. является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Кочеровой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий