Решение по делу № 33-3127/2018 от 19.01.2018

Судья Кретова Е.А. Дело № 33-3127/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Козлове В.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Химик-5а» на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года по делу по иску Антоновой Татьяны Васильевны к СНТ «Химик-5а» об обязании подключить жилой дом к электросетям,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения Антоновой Т.В.

УСТАНОВИЛА:

Антонова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Химик-5а» об обязании СНТ «Химик-5а» подключить жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, к электросетям ПАО «МОЭСК».

В обоснование требований ссылалась на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом на данном участке, расположенные по адресу: <данные изъяты>, на территории садового товарищества, членом которого истец не являются. Однако с 04.07.2017 по распоряжению председателя Правления СНТ было отключено энергоснабжение участка истца, на основании решения общего собрания СНТ «Химик-5а» в связи с неуплатой взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ, что является незаконным.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на наличие у истца непогашенной задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» поддержал заявленные требования, пояснил, что между ПАО «МОЭСК» и истицей заключен договор энергоснабжения, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям сетевой организации в установленном законом порядке. В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату/л.д.127-129/.

Представитель третьего лица Восточные электросети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, СНТ «Химик-5а» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 (далее также - ФЗ от 15.04.1998) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что истцу Антоновой Т.В. принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом на данном участке, расположенные по адресу: <данные изъяты>, на территории садового товарищества, членом которого истец не являются.

15.10.2012г. председатель СНТ отключил дом истицы от электроснабжения на основании неуплаты взносов. Шесть лет истица проживала без электричества. 23января 2017г. истица заключила договор с ПАО МОЭСК И БЫЛА ПОДКЛЮЧЕНА К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ.

04.07.2017г. СНТ «Химик 5а» незаконно отключило дом истицы от электроснабжения, прервав действие указанного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что СНТ «Химик-5а» не является энергоснабжающей организацией, а положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, в связи с чем, оспариваемое решение и предпринятые действия по отключению электроэнергии не основаны на законе.

Кроме того, судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что у истца имеется перед ним задолженность по целевым взносам, в связи с чем, СНТ на основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имело право запретить истцам пользоваться имуществом общего пользования - объектами электрохозяйства, так как исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм, право на отключение энергоснабжения имеется лишь у энергоснабжающих организаций, какой СНТ не является, а является лишь потребителем энергии, и в компетенцию СНТ «Химик-5а», как не энергоснабжающей организации, не входят вопросы подключения, подачи электроэнергии ее членам, то есть, законных оснований для принятия решения об отключении участков истцов от электроэнергии у ответчика не имелось.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования о признании незаконными действий СНТ «Химик-5а» по отключению садового участка истца от электроснабжения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятое правлением в указанной части решение противоречит действующему законодательству, поскольку согласно ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии собственникам земельных участков, расположенных на территории СНТ, в компетенцию общего собрания и правления СНТ не входят, данные вопросы регулируются нормами ГК РФ, в частности, статьями 523, 540, 546 ГК РФ, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г.

Поскольку СНТ «Химик-5а» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации ПАО «МОЭСК» претензий по потреблению электроэнергии, а также по поводу технического состояния электрических сетей, в адрес истца не предъявлялось, суд первой инстанции правомерно признал действия ответчика по отключению электроснабжения незаконными и обязал СНТ восстановить электроснабжение участка истца.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Химик-5а» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи