Решение по делу № 2-8741/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года                                                                               город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Куприяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8741/15 по исковому заявлению Ляшенко В. И. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные договора исполнены частично, платежи вносились в срок. В момент заключения кредитных договоров, материальное положение истца позволяло надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Однако, в связи с потерей дополнительного дохода истец не может должным образом исполнять обязательства, возложенные на него кредитными договорами, а потому обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора.

Истец Ляшенко В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщила, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебными повестками, представил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ответчик предоставил истцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме 101584 руб. под 34,90% годовых сроком на 18 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 7 358,29 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 217 588 руб. под 34,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 7 709,14 руб.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, истцу была предоставлена полная информация об их условиях, в том числе о размере процентной ставки. Истец, подписав договор, согласилась с их условиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из искового заявление следует, что в качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ему надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, а потому указанные требования о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ляшенко В. И. к ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2015 года