Решение по делу № 2-4341/2019 от 09.09.2019

Определение

08.10.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Дисалевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адкина АВ к Тюрину АА о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо- Руппель ЮВ

установил:

Адкин А.В. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Тюрину А.А., мотивируя свои требования следующим.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску Исмаилова З.И.-о, Исмаиловой Н.Т.-к. признан недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Адкиным А.В. и Тюриным А.А., договор купли-продажи транспортного средства от 04.08.2016 г., на основании была произведена регистрация права собственности на автомобиль за Руппель Ю.В. Впоследствии Руппель Ю.В. передал спорный автомобиль его законному владельцу Исмаилову З.И.-о. После передачи автомобиля Исмаилову З.И.-о., Руппель Ю.В. обратился в Энгельсский районный суд с иском Адкину А.В. о взыскании ущерба, причиненного сделкой продажи автомобиля. Определением Энгельсского районного суда от 29.07.2019 г. было заключено мировое соглашение, согласно которому Адкин А.В. передал Руппель Ю.В. в качестве возмещения стоимости утраченного автомобиля денежные средства в размере 200000 рублей. При этом ответчик Тюрин А.А. был привлечен к участию в указанном деле в качестве третьего лица, однако отказался принимать участие в возмещении ущерба. После вступления определения суда в законную силу Адкин А.В. направил Тюрину А.А. претензию, в которой указала на необходимость возмещения Адкину А.В. понесенных расходов. До настоящего времени Тюрин А.А. не изъявил желания урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Просит суд взыскать с Тюрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою пользу денежную сумму в размере 200000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2019 до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Адкин А. В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Тюрин А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Руппель Ю.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился

Суд, порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Адкина А.В. от иска к Тюрину А.А. и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Адкина АВ к Тюрину АА о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо- Руппель ЮВ.

Производство по делу по иску Адкина АВ к Тюрину АА о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо- Руппель ЮВ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина