Решение по делу № 1-16/2019 от 01.10.2018

дело № 1-16/2019

УИД 26RS0014-01-2018-002604-45

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                                 01 апреля 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>, Силина Д.В.,

подсудимого Осипова С.А.,

защитника - адвоката АК Васильченко В.В., предоставившего удостоверение                      №, ордер №.,

потерпевшего С.Н.

при секретаре Бобрышовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края уголовное дело по обвинению:

Осипов С.А. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый Осипов С.А. совершил преступление, предусмотренное                                  ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применил насилие, не опасное для здоровья,                        в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, Осипов С.А., находясь на 20 км автодороги <адрес> рядом со служебным автомобилем ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> испытывая личную неприязнь к инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России <адрес> С.Н. и будучи недовольным законными действиями последнего                       по сбору административного материала, составлению протокола                                             об административном правонарушении по факту совершения Осиповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, и доставлению                     в связи с этим в ОМВД России по <адрес>, осознавая, что С.Н. находится в форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД МВД России, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений                                              и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.12, 6.2 и 6.4 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 26.01.2018 начальником отделения ГИБДД отдела МВД России <адрес>, имеет право останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренным правилами и в предусмотренных случаях изымать эти документы в соответствии с действующим законодательством, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортными средствами, а транспортное средств задерживать до устранения причин задержания, составлять административные протоколы, выносить постановления о наложении административного штрафа в отношении лиц, попустивших нарушение ПДД, применять в установленном законодательном порядке оружие, а также физическую силу и специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, обязан предотвращать и пресекать нарушение Правил дорожного движения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах прав принимать меры к их устранению, осуществлять                      в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения, является должностным лицом, а соответственно - представителем власти, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью применения насилия                                           в отношении представителя власти, нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область лица С.Н. тем самым вызвал физическую боль, не причинившую вреда здоровью С.Н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в ГБУЗ <адрес> «<адрес> где работает                           в должности водителя. За пересечение сплошной линии он был остановлен сотрудниками ДПС- С.Н. . и свидетель . С С.Н. . он ранее не был знаком, неприязненных отношений он к нему не испытывал. Сотрудники ему представились, попросили у него документы. Он подошел                                   к патрульной машине и передал свои документы. С.Н. сказал своему напарнику, что его нужно «пробить» по базе на штрафы. После чего ему сказали, что нужно проехать в ОМВД, он не согласился, так как ему нужно было ехать                       на работу. Когда он начал отходить от патрульной машины, сказав, что пойдет за сигаретами в машину, сотрудники ДПС начали хватать его за куртку, за вещи дергать, порвали куртку и одежду. Потерпевшего С.Н. не бил.                В адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью он не выражался.                                 С.Н. . его ударил в лицо. Ему были нанесены телесные повреждения в виде перелома носа, на шее были повреждения, до этого у него никаких телесных повреждений не было. С.Н. он не бил, а отталкивал его руки                       от себя. Откуда у С.Н. телесные повреждения, ему не известно, может, когда руки его отталкивал, может кто-то зацепил. Сотрудник свидетель . доставал пистолет из кобуры, при этом говорил что-то вроде «завалю», «замочу». Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 КРФобАП он обжаловал, постановление было отменено. Постановление о неуплате штрафа не обжаловал, штраф он оплатил. Он не отрицает тот факт, что отказывался ехать в РОВД для составления протокола по ст. 20.25 КРФобАП за неуплату штрафа. Силой его в РОВД не доставляли, поскольку он потом успокоился                          и согласился проехать с сотрудниками ДПС в отдел МВД.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается, а приводимые им доводы в свою защиту, опровергаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего С.Н. ., данными им в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в форменной одежде,                  он находился на дежурстве на 21 км <адрес> осуществлял патрулирование. Было выявлено, что водитель Осипов С.А. совершил маневр обгона в запрещенном месте, после чего он был остановлен его напарником свидетель Он в это время находился в патрульном автомобиле и занимался составлением протоколов.             При составлении протокола в отношении Осипова С.А. по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, Осипов С.А. находился рядом со служебным автомобилем, при этом вел себя шумно, ругался матом. Видимых телесных повреждений на руках и теле                         Осипова С.А. не было. Он проверил Осипова С.А. по базе данных по неуплате ранее наложенных штрафов. Был выявлен факт неоплаты штрафа, после чего он стал составлять в отношении Осипова С.А. протокол по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, при этом пояснил Осипову С.А., что за данное административное правонарушение они обязаны его доставить в отдел ОМВД. На что Осипов С.А. ответил, что никуда не поедет и стал уходить в сторону своего автомобиля, говорил, что опаздывает                      на работу. Задержание к Осипову С.А. они не применяли. свидетель попросил Осипова С.А. остановиться, но тот ответил отказом. Затем он вышел из патрульной машины и стал также просить Осипова С.А. остановиться. По высказываниям Осипова С.А. они поняли, что он собрался уехать и стали его всячески останавливать. Объясняли ему, что ничего страшного нет, что они составят протокол, проследуют в отдел и там уже будут разбираться. Он стоял лицом                         к Осипову С.А., свидетель . попытался взять Осипова С.А. под руку, но тот его оттолкнул. На неоднократные требования прекратить противодействовать сотрудникам, Осипов С.А. не реагировал. Тогда он взял Осипова С.А. своей правой рукой за его левую руку, которую он выдернул и резко ударил его один раз в лицо,                 в область губы сверху слева. От удара он почувствовал физическую боль, «искры из глаз посыпались», кровь пошла из губы. Это все происходило около задней части патрульного автомобиля. Все действия зафиксированы на видеорегистраторе. После чего, Осипов С.А. стал убегать через дорогу к своей машине и пытался закрыться на пассажирском сидении. Они стали ему препятствовать в этом, он держал Осипова С.А. за руку, уговаривая выйти из автомобиля, он пытался вытащить Осипова С.А. из автомобиля. Все это происходило около 40 минут. Затем свидетель взял камеру и остановил двух понятых. Через какое-то время Осипов С.А. успокоился, они вернулись в патрульный автомобиль, дописали все протоколы, вызвали на место группу. Физическую силу, наручники, оружие они не применяли, удары в лицо Осипова С.А. он не наносил. Понятые момент самого удара                           не видели. В отношении Осипова С.А. также составлялся материал по ст. 19.3 КРФобАП, должен был составляться рапорт, содержание рапорта он не помнит, поскольку писал он его примерно в 24.00 час. Он дословно уже не помнит, говорил ли Осипову С.А. фразу «кого ты бьешь?». Ранее с Осиповым С.А. он знаком не был. Претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля свидетель данными им в судебном заседании                        о том, что весной прошлого года, во второй половине дня, он находился                                на дежурстве на автодороге <адрес> и совместно с напарником С.Н. . они осуществляли патрулирование. Было выявлено, что водитель, как в последствии он узнал, Осипов С.А. совершил маневр обгона                             в запрещенном месте с выездом на встречную полосу, после чего Осипов С.А. им был остановлен. С.Н. . находился в патрульном автомобиле                             и занимался составлением протоколов. Осипов С.А. находился рядом со служебным автомобилем. Осипов С.А. был одет опрятно, видимых телесных повреждений                      у Осипова он не видел. При составлении протокола в отношении Осипова С.А. по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, тот вел себя неадекватно, ругался матом. Осипов С.А. был проверен по базе данных по неуплате ранее наложенных штрафов, был выявлен факт неоплаты штрафа, после чего С.Н. стал составлять в отношении Осипова С.А. протокол по ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Осипову С.А. было сказано, что за данное административное правонарушение они обязаны доставить его в отдел ОМВД. На что Осипов С.А. ответил, что никуда не поедет, категорически отказывался куда-либо ехать и стал уходить в сторону своего автомобиля. В тот момент, когда они пытались его остановить и предлагали проехать с ними в отдел, Осипов С.А. применил физическую силу и ударил С.Н. Н. в лицо, это происходило около задней части служебного автомобиля, непосредственно рядом               с автомобилем, после чего Осипов С.А. побежал к своему автомобилю. Впоследствии они вызвали спецгруппу для пресечения данного факта. Когда Осипов С.А. пошел к своему автомобилю, он пошел за ним и пытался его остановить, но он его отталкивал и хватал за форменную одежду. Как ему показалось, у Осипова С.А. было намерение ударить его головой, затем из патрульного автомобиля вышел С.Н. и также пытался остановить Осипова С.А. Впоследствии им были остановлены водители для присутствия                        в качестве понятых. Спецсредства они не применяли. Осипова С.А. не задерживали и не отстраняли от управления ТС. Протокол задержания составляется в дежурной части работниками ДЧ. В отношении Осипова С.А. не использовалось и не применялось оружие, также не применялась физическая сила. У С.Н. была разбита губа и на лице была кровь. У Осипова С.А. телесных повреждений на лице не было, следы крови на лице может быть и были, точно он сказать не может, но может это была кровь С.Н. Одежду Осипова С.А. после происшедшего он не рассматривал. Свое табельное оружие он доставал, в соответствии с ФЗ, у него был пистолет Макарова. Он извлек пистолет из кобуры и положил его обратно, в сторону Осипова С.А. пистолет он не направлял, Осипову С.А. он не говорил, что применит в отношении него табельное оружие, т.к. оснований применения не возникло и он убрал пистолет в кобуру. Он достал пистолет только ради личной безопасности, поскольку имеет полное право извлечь оружие, если возникнет основания для угрозы личной безопасности и привести                       в боевую готовность. Пистолет он извлек, но в боевую готовность не приводил. Оружие он извлек рядом со служебным автомобилем. Впоследствии у него также оснований для применения оружия не возникло. Ранее он с подсудимым не знаком.

Оценивая показания потерпевшего С.Н. об обстоятельствах применения к нему насилия подсудимым Осиповым С.А., суд считает, что данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля свидетель .

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого                                                у С.Н. обнаружена поверхностная рана в области верхней губы слева, которая образовалась в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, или при ударе о таковые, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью С.Н. (Т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого С.Н. причинен ушиб мягких тканей с поверхностной раной кожи по наружной поверхности верхней губы слева. Повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия твердым тупым предметом в область верхней губы, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ при нанесении удара правой рукой сжатой в кулак в лицо С.Н. Вышеуказанное поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи                  с чем, не причинило вреда здоровью С.Н. Т. 1 л.д. 196-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в исследуемых видеофайлах, хранящихся на карте памяти San Disk, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, признаков монтажа не обнаружено. Исследуемые видеограммы являются оригиналам, каких-либо изменений в видеограммах не обнаружено, исследуемые видеограммы созданы одним видеозаписывающим устройством (Т. 1 л.д. 219-226);

Выводы экспертов, изложенные в своих заключениях, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку выводы мотивированы, оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, экспертизы проведены компетентным органом, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Вещественными доказательствами:

- карта памяти San Disk с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 115-116);

- DVD-R диск (Т. 1 л.д. 179-180);

Исследование (просмотр) в судебном заседании видеозаписи с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ показало, что имеющаяся на нем видеозапись полностью соответствует показаниям, данным в судебном заседании потерпевшим С.Н. свидетелем свидетель На видеозаписи видно, что подсудимый Осипов С.А. оказывает неповиновение сотрудникам ГИБДД,                            не выполняет законные требования сотрудников ГИБДД, несколько раз в резкой форме отмахивается от потерпевшего рукой.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 20 км автодороги <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята карта памяти «San Disk» в корпусе синего цвета, объемом                 32 GB (Т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с флешкартой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - на 20 км автодороги <адрес> в служебном автомобиле ГИБДД отдела МВД России <адрес> «№». В ходе осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.в 14 часов 31 минуту                         04 секунды, Осипов С.А. наносит удар правой рукой в область лица С.Н. . 1 л.д. 104-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с компакт-диском с видеозаписью, предоставленной защитником Осипова С.А. - Васильченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ                     (Т. 1 л.д. 172-178);

Иными документами:

- заявлением С.Н. о применении к нему насилия со стороны Осипова С.А. ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 9);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении С.Н. Н. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России                        по <адрес>(Т. 1 л.д. 33);

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> С.Н. ., в соответствии с которой (п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.12, 6.2 и 6.4) он имеет право останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренным правилами и в предусмотренных случаях изымать эти документы в соответствии с действующим законодательством, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортными средствами, а транспортное средств задерживать до устранения причин задержания, составлять административные протоколы, выносить постановления о наложении административного штрафа в отношении лиц, попустивших нарушение ПДД, применять в установленном законодательном порядке оружие, а также физическую силу и специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, обязан предотвращать и пресекать нарушение Правил дорожного движения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах прав принимать меры к их устранению, осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения (Т. 1 л.д. 35-38);

- копией плана расстановки сил и средств ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Н. совместно с свидетель с 08 часов 00 минут                           до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования М-6 (Т. 1 л.д. 39);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Н. и свидетель ДД.ММ.ГГГГ                с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находились на маршруте патрулирования            <адрес>

- копией карточки маршрута патрулирования №, согласно которой
20 км автодороги <адрес>, входит в маршрут патрулирования № (Т. 1 л.д. 44);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении, согласно которого Осипов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП (Т. 1 л.д. 52);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении, согласно которого Осипов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП (Т. 1 л.д. 69);

- копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осипов С.А. доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ                в 20 часов 30 минут (Т. 1 л.д. 71);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осипову С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП назначено административное наказание в виде штрафа в размере тысяча рублей (Т. 1 л.д. 77-79);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипову С.А.                    за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП назначено административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей (Т. 1 л.д. 80-82);

- копией постановления <адрес>                           от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осипову С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП назначено административное наказание                    в виде административного ареста сроком на 3 суток(Т. 1 л.д. 168);

- копией заключения служебной проверки, согласно которой факт причинения телесных повреждений инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России <адрес> С.Н. считается установленным (Т. 2 л.д. 17-21).

Суд, изучив доказательства, представленные стороной обвинения, признает их допустимыми и оценивает, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают вину подсудимого Осипова С.А.                                   в совершении преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд кладет                в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого Осипова С.А., данным им в судебном заседании,                        о том, что сотрудник ГИБДД нанес ему удары в область лица и что он не наносил удар в лицо потерпевшему потерпевший , суд относится критически, считает, что показания подсудимого имеют цель избежать ответственности за содеянное, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего и свидетеля свидетель .

К доводам защиты о том, что вина подсудимого не доказана, о том, что сотрудники ГИБДД превысили свои должностные полномочия, что Осипову С.А. были нанесены телесные повреждения, суд также относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно последовательными показаниями потерпевшего С.Н. . о нанесении ему удара в лицо подсудимым Осиповым С.А., при исполнении им своих должностных обязанностей, которые также подтверждаются последовательными показаниями свидетеля свидетель ., из которых следует, что Осипов С.А. применил насилие в отношении инспектора ГИБДД С.Н. ., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, ударив его рукой в лицо, причинив последнему ушиб мягких тканей лица с поверхностной раной кожи по наружной поверхности верхней губы слева, что в свою очередь подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетеля суд расценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено. Как потерпевший С.Н. так и свидетель свидетель пояснили в судебном заседании, что ранее они не были знакомы               с подсудимым Осиповым С.А.

В судебном заседании исследовался материал проверки №                         по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> С.Н. . и свидетель А.

Согласно постановления следователя <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в действиях инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> С.Н. . и свидетель . признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В судебном заседании также исследовалось дело №                                      об административном правонарушении в отношении Осипова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КРФобАП.

Постановлением судьи <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. Производство по делу прекращено в виду истечения срока давности привлечения               к административной ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все полученные                       по уголовному делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина Осипова С.А. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова С.А. по признакам                                     ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ, Осипов С.А. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Преступление, совершенное Осиповым С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Осипову С.А., суд,                                     в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания                 на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осипов С.А. ранее не судим (Т. 2 л.д. 7), работает, по месту жительства характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 12), по месту работы также характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 14), не женат, на учете у врачей психиатра, нарколога               не состоит (Т. 2 л.д. 9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову С.А., суд, на основании                ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает положительные характеристики, наличие                                 на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова С.А.,                            в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление Осипова С.А. возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества. Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.      

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения                              от уголовной ответственности, также не имеется.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде                   и надлежащем поведении, избранной в отношении Осипова С.А., суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора                в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: карту памяти San Disk с видеозаписями, изъятыми                     в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск - хранящиеся                    в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61 УК РФ,                                   ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

    приговорил:

         Признать Осипов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание                     в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Осипов С.А. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: карту памяти San Disk с видеозаписями, изъятыми                    в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск - хранящиеся                    в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                    в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Председательствующий судья                                                      С.А.Дудкин