Решение по делу № 5-230/2024 от 01.03.2024

5-230/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                                                                        01 марта 2024 года

Московской области

     Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,

     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лысенко ФИО4

          рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Лысенко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего двух детей – 19 и 15 лет, к административной ответственности не привлекался, паспорт №, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом милиции г. Куровское УВД г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района Московской обл., работающего в такси,, военнообязанного, образование среднее,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

                                                    УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 50 АБ № 0531977 об административном правонарушении от 29.02.2024, по адресу: <адрес>» Лысенко ФИО6 находясь в состоянии опьянения приставал к сотрудникам магазина и покупателям, выражался нецензурной бранью, кричал, пытался спровоцировать драку, вел себя неадекватно, на требование покинуть магазин отказывался. В служебном автомобиле доставал спецсредства, выражался нецензурной бранью, отказывался прекратить свои хулиганские действия, размахивал кулаками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Лысенко ФИО7 в судебном заседании признал себя виновным, просил строго не наказывать, т.к. трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его заработная плата составляет около 40 000 руб.

Проверив представленные материалы административного дела, суд считает, что вина Лысенко ФИО8 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителю власти, в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0531977 от 29.02.2024, заявлением КУСП № 1123 от 29.02.2024, рапортами, объяснением Николаева ФИО9 протоколом об административном задержании, объяснением Лысенко ФИО10

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Закрепление определения «нецензурная брань» в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Действия Лысенко ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установив приведенные выше положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие Лысенко ФИО12 который ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, трудоустроен его заработная плата составляет 40 000 руб., признал вину, раскаялся, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать Лысенко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

             Штраф перечислить: получатель штрафа УФК по Московской области (ОП «Куровской Московская обл.): КПП 503401001, ИНН 5034083131, ОКТМО 46757000, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601201010001140, УИН 18880450245005319770

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                              Капраренко А.В.