Решение по делу № 2-116/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-116/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

7 февраля 2018 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре               ГЛЕКОВЕ П.Н.,

с участием истца Коробова А.С., представителей ответчика Князевой О.С., Козлова Р.В., Березиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца Коробова Александра Сергеевича о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску Коробова Александра Сергеевича к ПАО «Квадра» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возврате повторно взысканных денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Квадра» об исключении из квитанций суммы задолженности, возврате повторно взысканных денежных сумм и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ответчик не исполняет решение суда от 10.03.2016, указывая в квитанции долг в размере 5156 рублей. По решению суда им было оплачено в ноябре 2016 года 476 рублей, которые в апреле 2017 года повторно сняты с его банковской карты. Просит обязать ответчика убрать из квитанции отмененный судом долг в размере 5156 руб., возвратить повторно взысканную сумму в размере 476 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 476 руб.

Впоследствии истец изменил требования, просил признать незаконным начисления ПАО «Квадра» задолженности по оплате теплоэнергии по N... по N... в размере 5156 руб.; обязать исключить из квитанции задолженность в размере 5156 руб.; зачесть излишне взысканную сумму 476 руб. 08 коп. в счет будущих платежей; взыскать судебные расходы. Дело было передано по подсудности в Елецкий городской суд.

Стороны в судебном заседании 30.01.2018 выразили согласие на разрешение спора мирным путем и изъявили желание пойти на информационную встречу с медиатором.

07.02.2018 от медиатора ФИО5 поступило сообщение о том, что со сторонами проведена информационная встреча. Стороны не вступили в процедуру медиации, дальнейшие медиативные действия не производились.

Явившийся в судебное заседание истец Коробов А.С. заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований, поскольку спор урегулирован мирным путем. Просил производство по делу прекратить.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Козлов Р.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав объяснения участников процесса, с учетом материалов дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Коробов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Квадра» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возврате повторно взысканных денежных сумм и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства ПАО «Квадра» произвело перерасчет начисленной задолженности, с которым согласился истец Коробов А.С. в связи с чем, он заявил ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований, поскольку спор урегулирован мирным путем. Просил производство по делу прекратить, письменное заявление приобщить к материалам дела.

В судебном заседании истцу разъяснены положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, которые ему понятны, о чем имеется роспись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд счел возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как принятие отказа от исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением истца.

Оснований, для отказа в принятии заявления об отказе от заявленных требований, у суда нет. Принятие отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коробова Александра Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу №2-116/2018 по иску Коробова Александра Сергеевича к ПАО «Квадра» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возврате повторно взысканных денежных сумм и компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - Г.Л. АНПИЛОВА