Решение по делу № 1-164/2022 от 15.09.2022

УИД 35RS0009-01-2022-002127-28

Дело № 1-164/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района МАМ,

подсудимой Христюк Н.В.,

защитника - адвоката СЭЗ, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Христюк Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, состоящей в разводе, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на срок 11 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Христюк Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Христюк Н.В., действуя умышленно, осознавая, что подвергнута постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 17 минут, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершила хищение продуктов питания, а именно: свинины тушеной «<данные изъяты>» в количестве 2 банок стоимостью 91 рубль 54 копейки за каждую, «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке в количестве 2 штук стоимостью 255 рублей 67 копеек за каждую, сливочного масла «<данные изъяты>» в количестве 4 штук стоимостью 139 рублей 18 копеек за каждую, сыра «<данные изъяты>», в количестве 4 кусков, стоимостью 105 рублей 81 копейка, с целью их дальнейшего потребления. После чего Христюк Н.В. прошла расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1674 рубля 38 копеек.

Подсудимая Христюк Н.В. виновной себя в указанном преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ней консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Калинин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в ходе предварительного расследования не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимой Христюк Н.В., принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем, защитником, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Христюк Н.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.Вступившими в законную силу постановлениями мировых судей Христюк Н.В. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ее действия по неправомерному изъятию чужого имущества совершены с корыстной целью и носили скрытый тайный характер.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Христюк Н.В., суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Христюк Н.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Христюк Н.В. наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Христюк Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Христюк Н.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу:

товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела,

копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христюк Н.В., объяснений Христюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Христюк Н.В., протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христюк Н.В., определения    о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христюк Н.В., отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отчета об отправке смс, определения о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Христюк Н.В. к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христюк Н.В., объяснения Христюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об отправке смс, определения о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Христюк Н.В. к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова