Решение по делу № 2-11615/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-11615/2022

(УИД 50RS0021-01-2022-011858-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2022 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Хадисове А.Ю.,

с участием представителя истца – Свидунович Г.А., представившей доверенность 77 АД 0813408 от 12 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эбаева Саламбека Саид-Эминовича к Власовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в порядке и в сроки предусмотренные Договором. При заключении договора стороны согласовали, что возврат займа должен быть осуществлен Займодавцем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.2.3 Договора Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно или частично. Во исполнение условий договора займа Займодавец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО5 сумму займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Однако, Заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, предусмотренный Договором займа. Не исполнил.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Уплата пени производится в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, в срок, предусмотренный Договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности. Включая: сумму займа, пени и процентов за пользование займом. Указанное требование не было получено Заемщиком по независящим от Займодавца причинам (ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции) и возвращено отправителю.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, сумму займа истцу не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 11 910 520 рублей 55 копеек, из которых: сумма непогашенного займа - 4 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 270 520 рублей 00 копеек, пени – 7 640 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права требования к ФИО5 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО4-Эминовичу в полном объеме.

Кроме того, истец в исковом заявлении также указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстейт Менеджмент Компани» при заключении Договора имевший наименование ООО «Южная Лизинговая компания» и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания ФИО3, согласно которого ФИО6 взял на себя обязательство по оказанию консультационных, информационных, аналитических, представительских и иных ФИО3, в рамках сопровождения сделки по покупке ФИО3 здания, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 872 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 1.2 договора продавцом здания по договору купли-продажи является Государственное учреждение «Отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института».

Согласно п. 1.2 Договора ФИО6 обязался оказать ФИО3, предусмотренные Договором ФИО3 в полном объеме и в срок, не превышающий 90 дней с даты подписания Договора. Надлежащим исполнением ФИО3 по Договору будет являться регистрация перехода прав собственности на Здание ФИО3.

Во исполнение п. 3.1 Договора, за оказание ФИО3 оплачены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае возникновения любых обстоятельств, влекущих невозможность осуществления со стороны ФИО6 ФИО3, предусмотренных договором, денежные средства, оплаченные ФИО3 по настоящему Договору, подлежат возврату в полном объеме в течение 2-х дней с момента наступления (обнаружения) указанных обстоятельств.

Срок исполнения ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО3 не оказана.

Таким образом, стоимость ФИО3 подлежала возвращению ФИО6 ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 не возвращены.

Согласно п. 4.3 Договора в случае, если договор купли-продажи Здания между ФИО3 и Продавцом не будет заключен в течение 90 дней с момента заключения Договора, ФИО3 имеет право потребовать возврата денежных средств, оплаченных по настоящему Договору. ФИО6 обязан в течение 2-х дней с момента получения требования ФИО3 вернуть денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО6 требование о возврате стоимости ФИО3, оплаченной ФИО3 по договору. Указанное требование также не было получено ФИО6, по независящим от ФИО3 причинам (ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции) и возвращено отправителю.

В соответствии с п. 4.5 Договора при нарушении срока возврата стоимости ФИО3, предусмотренный п.п. 4.2-4.4 Договора. ФИО3 вправе начислить ФИО6 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства в срок, предусмотренный п. 4.3 Договора не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору возмездного оказания ФИО3 составляет 22 734 657 рублей 53 копейки, из которых: стоимость ФИО3 – 10 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 334 657 рублей 53 копейки, неустойка – 12 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эстейт Менеджмент Компани» уступил права требования к ФИО5 по Договору возмездного оказания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Эминовичу в полном объеме.

Просил, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910 520 рублей 55 копеек, из которых: сумма непогашенного займа – 4 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 270 520 рублей 55 копеек, пени – 7 640 000 рублей 00 копеек, задолженность по Договору возмездного оказания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 734 654 рубля 53 копейки, из которых: стоимость ФИО3 – 10 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 334 657 рублей 53 копейки, неустойка – 12 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания судебного заседания в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 1 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-2, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых квалифицируется как недобросовестное поведение, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в порядке и в сроки предусмотренные Договором. При заключении договора стороны согласовали, что возврат займа должен быть осуществлен Займодавцем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.2.3 Договора Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно или частично. Во исполнение условий договора займа Займодавец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО5 сумму займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Однако, Заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок, предусмотренный Договором займа. Не исполнил.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Уплата пени производится в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления Займодавцем соответствующего требования.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, в срок, предусмотренный Договором, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности. Включая: сумму займа, пени и процентов за пользование займом. Указанное требование не было получено Заемщиком по независящим от Займодавца причинам (ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции) и возвращено отправителю.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, сумму займа истцу не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа составляет 11 910 520 рублей 55 копеек, из которых: сумма непогашенного займа - 4 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 270 520 рублей 00 копеек, пени – 7 640 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права требования к ФИО5 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО4-Эминовичу в полном объеме.

Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика пени предусмотренной п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит требование о взыскании неустойки в размере 7 640 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 7 640 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 520 рублей 55 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания ФИО3 ФИО6 обязуется по заданию ФИО3 оказать ФИО3 (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ФИО3 обязуется оплатить эти ФИО3.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания ФИО3 связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных ФИО3, ФИО3 по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением ФИО3, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ ФИО3 обязан оплатить оказанные ему ФИО3 в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания ФИО3. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине ФИО3, ФИО3 подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания ФИО3.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эстейт Менеджмент Компани» при заключении Договора имевший наименование ООО «Южная Лизинговая компания» и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания ФИО3, согласно которого ФИО6 взял на себя обязательство по оказанию консультационных, информационных, аналитических, представительских и иных ФИО3, в рамках сопровождения сделки по покупке ФИО3 здания, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 872 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 1.2 договора продавцом здания по договору купли-продажи является Государственное учреждение «Отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института».

Согласно п. 1.2 Договора ФИО6 обязался оказать ФИО3, предусмотренные Договором ФИО3 в полном объеме и в срок, не превышающий 90 дней с даты подписания Договора. Надлежащим исполнением ФИО3 по Договору будет являться регистрация перехода прав собственности на Здание ФИО3.

Во исполнение п. 3.1 Договора, за оказание ФИО3 оплачены денежные средства в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае возникновения любых обстоятельств, влекущих невозможность осуществления со стороны ФИО6 ФИО3, предусмотренных договором, денежные средства, оплаченные ФИО3 по настоящему Договору, подлежат возврату в полном объеме в течение 2-х дней с момента наступления (обнаружения) указанных обстоятельств.

Срок исполнения ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ФИО3 не оказана.

Таким образом, стоимость ФИО3 подлежала возвращению ФИО6 ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 не возвращены.

Согласно п. 4.3 Договора в случае, если договор купли-продажи Здания между ФИО3 и Продавцом не будет заключен в течение 90 дней с момента заключения Договора, ФИО3 имеет право потребовать возврата денежных средств, оплаченных по настоящему Договору. ФИО6 обязан в течение 2-х дней с момента получения требования ФИО3 вернуть денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО6 требование о возврате стоимости ФИО3, оплаченной ФИО3 по договору. Указанное требование также не было получено ФИО6, по независящим от ФИО3 причинам (ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции) и возвращено отправителю.

В соответствии с п. 4.5 Договора при нарушении срока возврата стоимости ФИО3, предусмотренный п.п. 4.2-4.4 Договора. ФИО3 вправе начислить ФИО6 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства в срок, предусмотренный п. 4.3 Договора не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору возмездного оказания ФИО3 составляет 22 734 657 рублей 53 копейки, из которых: стоимость ФИО3 – 10 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 334 657 рублей 53 копейки, неустойка – 12 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эстейт Менеджмент Компани» уступил права требования к ФИО5 по Договору возмездного оказания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Эминовичу в полном объеме.

Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п.п. 4.2-4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит требование о взыскании неустойки в размере 12 400 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 12 400 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 657 рублей 53 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные издержки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эбаева Саламбека Саид-Эминовича к Власовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Татьяны Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации 4621 094582 выдан ГУ МВД России по Московской области, 14 мая 2021 года, код подразделения 500-054) в пользу Эбаева Саламбека Саид-Эминовича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-068) задолженность по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 11 910 520 рублей 55 копеек, из которых: сумма непогашенного займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 7 640 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 20 рублей 55 копеек, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07 октября 2021 года в размере 22 734 654 рубля 53 копейки, из которых: стоимость услуг в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 12 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 657 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья                                    Т.И. Шабанова