Решение по делу № 1-115/2015 от 16.06.2015

Дело № 1- 115/2015

№ 15400141

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                          02 июля 2015 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого Орлова <данные изъяты>

защитника - адвоката Трубникова С.С.,

при секретареТарасенко Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Орлова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов <данные изъяты> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в д. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до 01 часа 00 минут, Орлов <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома <данные изъяты>, в ходе ссоры с Кулагиным <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку вооружившись топором, действуя умышленно нанес лежащему на кровати Кулагину <данные изъяты>. 1 удар лезвием топора в область волосистой части головы, отчего Кулагин <данные изъяты>. упал с кровати на пол, ударившись правым локтевым суставом, после чего Орлов <данные изъяты>. нанёс не менее 2-х ударов обухом топора лежащему на полу Кулагину <данные изъяты> в область волосистой части головы, причинив Кулагину <данные изъяты> следующие телесные повреждения: ссадину задней поверхности правого локтевого сустава, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; открытую черепно-мозговую травму сопровождавшуюся ранами мягких тканей теменно-затылочной области от центра, мягких тканей затылочной области слева на <данные изъяты> см вверх от затылочного бугра, мягких тканей левой височно-затылочной области слева на <данные изъяты> см выше левой ушной раковины проникающей в полость черепа, кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции вышеописанных ран, разрывом твердой мозговой оболочки левой височно-затылочной области фрагментарно-оскольчатого перелома затылочной кости слева, линейными переломами левой височной кости, линейными переломами затылочной кости слева, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга, мозжечка со всех поверхностей, очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку лобных долей, мозжечка, среднего мозга, варолиева моста, продолговатого мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки, под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга и мозжечка кровоизлияниями инфильтрирующего характера. Открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека головного мозга (внутричерепная травма), что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего Кулагина <данные изъяты> Открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека головного мозга (внутричерепная травма) по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть Орлова <данные изъяты><данные изъяты>. убил Кулагина <данные изъяты>

Подсудимый Орлов <данные изъяты>. в судебном заседании вину в совершении убийства признал полностью.

         В судебном заседании пояснил, что в д<данные изъяты> к <данные изъяты> он приехал с <данные изъяты> в <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> к <данные изъяты> пришел ее сосед <данные изъяты>, предложил ей выпить, она сказала, что у нее гости, так мы познакомились, он предложил с ним распить спиртное, они выпили.

<данные изъяты> он опять пришел со спиртным к <данные изъяты>, но ее не было дома. <данные изъяты> приехала, примерно в <данные изъяты> часов она одна распивала спиртное с <данные изъяты>, потом они позвали его и <данные изъяты>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> сходил к себе домой за второй бутылкой, они распивали спиртное примерно <данные изъяты> минут, потом между мной и <данные изъяты> произошла драка. <данные изъяты> шуткой ударила <данные изъяты> по лопатке, он развернулся отмахнутся, он стоял у <данные изъяты> за спиной, <данные изъяты> разбил ему нос, они все свели на шутку. Он ушел на кухню чистить картошку. <данные изъяты> ушла с <данные изъяты> за спиртным, их долго не было. Он вышел на улицу и услышал, как <данные изъяты> набирает уголь в углярке, он подошел к нему, спросил про <данные изъяты>. Мы вместе зашли к <данные изъяты> <данные изъяты> сидела на диване, они распивали спирт, он позвал Лену домой, она отказалась идти, посидел с ними около часа, потом пришел сын <данные изъяты> - <данные изъяты>, сказал, что <данные изъяты> зовет их домой, Лена не пошла и ушла спать на диван. <данные изъяты> сказал ему идти домой, так как он будет ложиться спать. Он пошел в дом к <данные изъяты>, она ругалась, сказала, чтобы они уходили из ее дома. Он собрал вещи в пакет, взял топор с красной ручкой на кухне и пошел к <данные изъяты>. Он не знал, как поведет себя <данные изъяты> опасался за свою жизнь, думал, что он может кинуться на него, так как до этого у нас получилась драка. Кулагин физически сильнее его. Он пришел к <данные изъяты> на кухню, входная дверь была открыта, света на кухне не было, <данные изъяты> лежала в спальне на диване у стены, <данные изъяты> лежал с краю. Он положил топор на подоконник, стал тянутся к Лена, будить ее и задел рукой <данные изъяты>, он проснулся. <данные изъяты> сказал ему уходить в нецензурной форме. Он сказал, что заберет Лену и уйдут. <данные изъяты> начал приподниматься с кровати. Он взял топор и ударил лезвием по голове. Он начал сваливаться на пол и хрипеть. Он нанес второй удар по голове топором, всего я ударил три раза. <данные изъяты> в это время спала, не видела, когда он наносил удары, потом Пятырова встала, свою одежду, т.к. она была в крови, она выкинула их в печку и одела его трико. Лена попросила меня найти ее документы, которые она отдала на хранения <данные изъяты> Документы он нашел в шифоньере. Он был уверен, что <данные изъяты> мертв. Он взял фонарик, ключ от дома и нож с кухни. Он закрыл дом и тут же в ограде выкинул ключ, в метрах 15 от дома он выкинул топор. По дороге он рассказал <данные изъяты>, как убил <данные изъяты>. Они приехали к его сестре <данные изъяты> Сестре обо всем рассказала <данные изъяты> потом сестра спросила его про случившееся, он рассказал, что ударил потерпевшего по голове топором, за что не говорил. У сестры его задержали работники полиции. <данные изъяты> физически сильнее него, сомневался, не знал, чего от <данные изъяты> можно ожидать. Взял топор оборонятся, думал, что <данные изъяты> может кинутся на него. В доме у <данные изъяты> лежала в спальне на диване у стеночки, Калугин с боку под одеялом. ревности у него не было.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Орлова <данные изъяты> данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 92-94, 249-252, т.2 64-69), из которых следует, что … <данные изъяты> года он распивал спиртное с <данные изъяты>., После <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> ушли к нему домой. Когда <данные изъяты> <данные изъяты>. выгнала его из дома, он пошел домой к <данные изъяты>.В. за <данные изъяты> <данные изъяты>., при этом в кухне дома Выгузовой он взял топор, для того, чтобы припугнуть <данные изъяты> <данные изъяты> если бы он стал его бить, либо оскорблять, то он бы обезвредил его топором, т.к. Кулагин физически сильнее него. В доме <данные изъяты> он увидел, что <данные изъяты> <данные изъяты>. лежит на кровати в комнате вместе с <данные изъяты> они спали, он видел только оголенные ноги, спину и голову <данные изъяты>. Он оставил топор на подоконнике спальни и стал будить <данные изъяты>. и случайно задел голову <данные изъяты> тот стал просыпаться и в грубой нецензурной форме сказал ему, чтобы он не мешал спать ему и <данные изъяты> и хотел выгнать его из дома. <данные изъяты> стал подниматься при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Его разозлили оскорбления <данные изъяты> и тогда он решил убить <данные изъяты> С целью убийства взял топор и нанес <данные изъяты> один удар лезвием топора в область левой височной части головы. У <данные изъяты>. пошла кровь из головы, упал на пол, хрипел, тогда он решил его добить и нанес <данные изъяты> еще один удар в область затылка обухом топора. Кулагин перестал хрипеть, он понял, что убил его.

В судебном заседании, после оглашенных показаний, Орлов <данные изъяты>. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что вину в совершении убийства <данные изъяты>. он признает полностью, раскаивается в содеянном.      

        Вина подсудимого Орлова <данные изъяты> кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Кулагина <данные изъяты> пояснила, что потерпевший Кулагин <данные изъяты> мой сын. В <данные изъяты> она приобрела ему дом в д<данные изъяты> там он проживал один. Алкоголем он никогда не злоупотреблял, при этом конфликтным никогда не был, вел себя всегда спокойно. Сын проживал по соседству с <данные изъяты>, она замечала, что они иногда выпивают спиртное. <данные изъяты> года она возвращалась с работы и встретила <данные изъяты>. Она сказала, что дверь дома <данные изъяты> закрыта, самого его нет, хотя он никогда дверь на замок не закрывал, так как он не работает. Она не придала этому значения, подумала, что он ушел на работу и случайно захлопнул дверь. Я подумала, что надо открыть дверь, а то сын вернется с работы ночью и будет ковыряться с дверью. Она позвонила <данные изъяты> попросила помочь его открыть дверь, он согласился. В доме сына окна были занавешены, поэтому они ничего не могли рассмотреть. <данные изъяты> открыл дверь дома, сняв ее с петель, она зашла внутрь и увидела, что сын лежит на полу в спальне, а ноги вытянуты через порог на кухню, лежал лицом вниз, укрыт одеялом, она даже не стала проходить дальше, все поняла, выбежала из дома. <данные изъяты> позвонил своей матери и она вызвал участкового. Потом <данные изъяты> сказала, что Орлов ушел из дома, также, что из ее дома пропал топор. О том, что сына убил Орлов, узнала от сотрудников полиции. От <данные изъяты> узнала, что они пили с Орловым и <данные изъяты> накануне. В доме у сына крови особо много не было, сын лежал на ковре, кровь вся впиталась в ковер, на матрасе она потом заметила кровь. У сына губы, нос все было вдавлено. По наказанию полагается на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Выгузова <данные изъяты> пояснила, что Орлова <данные изъяты>. знала с детства. В <данные изъяты>. ей на сотовый телефон позвонил Орлов и попросил приехать в гости, чтобы определится с работой и найти жилье. Она разрешила, Орлов приехал с <данные изъяты>, представил ее как свою жену. Они проживали у нее, подрабатывали у жителей деревне, убирали снег. <данные изъяты> <данные изъяты> проживал с ними по соседству, познакомился с Орловым. <данные изъяты> у нее дома находились <данные изъяты>, ее сын и Орлов с <данные изъяты> распивали спиртное. Она слышала, как <данные изъяты> звал <данные изъяты> к себе домой, в это время Орлов крикнул им, что он все слышит. В ее присутствии никакого негатива Орлов к <данные изъяты> не высказывал. Они выпивали, но были адекватные. Она проснулась около 21.00 часа, в доме спал только ее сын, больше никого не было. Пришел Орлов, <данные изъяты> с ним не было, она сказала, чтобы он собирал свои вещи и уходил из дома. По нему было видно, что он в взволнованном, возбужденном состояние. На следующий день она стала собирать сына в школу, пошла рубить дрова, но не нашла топора. Топор всегда лежит дома в кухне около печки, она его не нашла. Подумала, что взял <данные изъяты> <данные изъяты> пошла к нему, но дверь дома была заперта, позже встретила маму <данные изъяты>, спросила про <данные изъяты>, она тоже его не видела. На следующий день <данные изъяты>, вскрыли дверь и нашли труп <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания <данные изъяты> данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 27-31), из которых следует, что <данные изъяты> года к ней в гости приехал Орлов <данные изъяты>. со своей девушкой <данные изъяты> <данные изъяты>.. Они стали проживать у нее в доме… <данные изъяты> к ней пришел в гости Кулагин <данные изъяты> они вчетвером стали распивать спиртное, она немного выпила и ушла в комнату. Из комнаты она слышала как <данные изъяты>.<данные изъяты> звал к себе в гости <данные изъяты> <данные изъяты>, на что Орлов сказал, что <данные изъяты> его девушка. Затем она уснула, когда проснулась уже было поздно, услышала как Орлов <данные изъяты>. ходит по дому, сказала, чтобы он собирал вещи и уходил. Орлов <данные изъяты>. собрал свои вещи и вещи <данные изъяты> и ушел, она подумала, что он ушел в гости к <данные изъяты> Утром <данные изъяты> года ей надо было наколоть дрова, топор находился у нее в комнате возле печи, топор с красной ручкой из синтетического материала. Топор она дома не обнаружила, решила, что <данные изъяты> его взял. Пошла к дому <данные изъяты> дверь была закрыта, она стучала ей никто не открыл. Она несколько дней не видела <данные изъяты> У неё сосед <данные изъяты>. спрашивал где <данные изъяты> звонили ему они на телефон, но телефон Кулагина был отключен. <данные изъяты> она утром накормила собак <данные изъяты> дверь в его дом была закрыта. Когда шла на работу встретила мать <данные изъяты> - <данные изъяты> и спросила у неё про <данные изъяты>., сказала, что его уже несколько дней нет дома. Мать <данные изъяты> предположила, что он уехал в <данные изъяты>. Через несколько часов <данные изъяты> попросила вскрыть дверь в дом <данные изъяты> <данные изъяты>. вскрыл дверь, в спальне они обнаружили труп <данные изъяты> <данные изъяты> вызвал полицию. В ходе осмотра в доме <данные изъяты> была обнаружена желтая майка, она в этой майке видела <данные изъяты>. Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что <данные изъяты>. убили.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 53-58), из которых следует, что он проживал по соседству с <данные изъяты>, который проживал один, работал, спиртное употреблял в выходные от работы дни. <данные изъяты> был спокойный, не конфликтный человек. Ему известно, что у <данные изъяты> в доме проживали Орлов и <данные изъяты>. Он <данные изъяты> года пришел в дом к <данные изъяты> В доме находились Орлов, <данные изъяты> <данные изъяты> они выпивали спиртное. Он слышал разговор между <данные изъяты> спрашивал её в шуточной форме, как она рассчитываться за спиртное будет. <данные изъяты> также отшучивалась. <данные изъяты> через некоторое время всех выгнала из дома. Он ушел домой. Позже к нему приходили <данные изъяты> Орлова с ними не было. <данные изъяты>. он <данные изъяты> не видел. Утром <данные изъяты> он встретил мать <данные изъяты> он спросил у неё про <данные изъяты> Позже они с ней встретились и пошли к дому <данные изъяты>… Дверь в дом была закрыта, хотя ранее <данные изъяты> никогда ее не закрывал, т.к. она заедала. Он по просьбе <данные изъяты>. снял дверь с петли, пройдя в дом, они увидели в комнате труп <данные изъяты> Сообщили о случившемся участковому.

             Допрошенная, в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснила, что Орлова знает около <данные изъяты> лет, с сентября <данные изъяты> они стали вместе проживать у его бабушки в <данные изъяты>, затем они переехали в <данные изъяты> к знакомой Орлова - <данные изъяты>. Они познакомились с соседом <данные изъяты>, общались с ним как друзья. <данные изъяты> к <данные изъяты> пришел <данные изъяты> принес водки, <данные изъяты> выпивала с ним, затем Орлов и она стали распивать спиртное вместе с ними. Орлов ушел на кухню чистить картошку. Когда у них закончилось спиртное, <данные изъяты> предложил пойти с ним к <данные изъяты> чтобы взять у него спиртного. Она сказала Орлову, что пойду с <данные изъяты> за спиртным. У <данные изъяты> взял бутылку самогонки, и они пошли к <данные изъяты>. Пока мы сидели с <данные изъяты>, Орлов заходил к ним раза три-четыре, он звал ее домой. Она рассказала <данные изъяты> что опасается Орлова, что он угрожал ей, говорил, если я не буду с ним, то не с кем не буду. <данные изъяты> сказал, что поговорит с ним. Когда Орлов очередной раз пришел за ней, я сказала, что будет ночевать у <данные изъяты> стал ему объяснять, что мы будем ложиться спать, пошел его провожать. Она уснула. Половой связи у них с <данные изъяты> не было, она спала у стенки в плавках и бюстгальтере, <данные изъяты> с краю кровати. Когда Орлов разбудил ее, она увидела у него в руках топор, и лежащего на полу <данные изъяты>. Орлов сказал одеваться, но ее вещи лежали на полу все в крови. Я надела трико Орлова. Она предложила вызвать скорую помощь, но Орлов сказал: « Я бы посмотрел какая бы ты была, если бы тебе вскрыли горло и два раза ударили топором по голове». Затем Орлов взял с собой с кухни нож, фонарик и телефон потерпевшего. Я спросила, зачем ему нож, Орлов сказал: «А вдруг ты захочешь меня сдать», она испугалась его слов и пошла с ним. Он дал мне телефон поддержать и посветить, когда он закрывал входную дверь дома <данные изъяты> Ключ от замка он выбросил тут же, топор, которым убил <данные изъяты>, выбросил по дороге. Орлов рассказал ей, что вскрыл горло и 2-3 раза ударил топором по голове. Орлов сказал, что ходил в дом <данные изъяты> за вещами и взял ее топор. Они поехали к его сестре в <данные изъяты>, там прожили два дня, после чего Орлова забрали сотрудники полиции. О случившемся она все рассказала сестре Орлова.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания <данные изъяты> данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 101-105), из которых следует, Орлова <данные изъяты> она знает с детства. С <данные изъяты> года они стали проживать совместно в <данные изъяты> <данные изъяты> года переехали в <данные изъяты> к знакомой Орлова - <данные изъяты> проживали у нее в доме… <данные изъяты>. употребляли спиртное она, Орлова <данные изъяты> <данные изъяты> После чего она вместе с <данные изъяты>. ушли к <данные изъяты> позже туда же пришел Орлов <данные изъяты> они употребляли спиртное. Затем Орлова <данные изъяты> ушел за её вещами, она не дождавшись его легла спать. Она спала возле стенки, Кулагин <данные изъяты> спал на краю кровати. Она проснулась из-за того, что ее толкали в плечо, открыв глаза увидела Орлова, который стоял возле кровати в руках у него был топор с красной рукояткой. Когда стала подниматься, она увидела на подушке кровь. На ее вопрос Орлова <данные изъяты> сказал, что он его предупреждал, имея в виду <данные изъяты> Она встала с кровати и увидела на полу лежащего вниз головой <данные изъяты> поняла, что он мертв, т.к. <данные изъяты> не дышал. Она спросила у Орлова, что может Кулагин <данные изъяты> еще жив, на что Орлов <данные изъяты> спросил у нее как она думает, если человека ударить два раза топором по голове, жив будет. Она тогда точно поняла, что Орлов <данные изъяты> действительно убил <данные изъяты>. Орлов ей рассказал, что когда будил ее, проснулся <данные изъяты> и стал его выгонять в грубой нецензурной форме из дома, слова Кулагина разозлили Орлова. Орлов решил убить <данные изъяты> чтобы тот прекратил оскорблять его. Когда она собиралась то в доме <данные изъяты>. взяла мобильный телефон «Билайн» с поврежденным экраном. Уходя Орлов закрыл дверь дома на ключ, чтобы в дом никто не смог зайти и оказать помощь <данные изъяты> выйдя из дома Орлов <данные изъяты>. выкинул на улице ключ в снег и топор…

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> полностью подтвердила оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты> его сосед. В <данные изъяты> к его сосдке Выгузовой приехал какой-то парень с девушкой, проживали у нее. <данные изъяты> года к нему пришел <данные изъяты>, спрашивал про <данные изъяты> сказал, что не видел его весь день, на телефонные звонки тот не отвечает и дом на замок закрыт. <данные изъяты> <данные изъяты> позвал его помочь ему открыть дверь в дом <данные изъяты>, они сняли дверь с петель, первой в дом зашла <данные изъяты> и сразу выбежала, сказала, что там труп. <данные изъяты> позвонил матери, та с домашнего телефона вызвала участкового. Он зашел в дом и увидел лежащего на полу, лицом вниз <данные изъяты>, его голова была в крови, он был укрыт одеялом. Позже он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте преступления Орлова. Ему был дан манекен, чтобы он показал каким образом, наносил удары. Он не помнит, о чем рассказывал, но показывал, он осознано, что нанес не менее двух ударов топором по голове потерпевшему.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 220-222), из которых следует, что он проживал по соседству с <данные изъяты> проживал один, он работал, в выходные от работы дни любил выпить спиртное, пил один либо ходил к <данные изъяты> Ему известно, что у <данные изъяты> в доме проживал Орлов <данные изъяты>. с <данные изъяты> с ними он не общался. <данные изъяты> г. он увидел на улице <данные изъяты> который сказал, что со вчерашнего дня не видел <данные изъяты> они вместе прошли к дому <данные изъяты> Дверь в веранду дома была открыта, дверь, ведущая в дом, закрыта на замок. <данные изъяты> пояснил, что ранее <данные изъяты> данную дверь на замок не закрывал, посмотрев по окнам увидели только горящий свет в кухне дома. <данные изъяты> совместно с матерью <данные изъяты>. прошли к дому <данные изъяты> <данные изъяты> помог открыть дверь, сняв ее с петель. <данные изъяты>. пояснил, что в комнате дома был обнаружен труп <данные изъяты> с признаками насильственной смерти. Он прошел в комнату дома и увидел лежащего на полу лицом вниз <данные изъяты>, его голова была в крови. <данные изъяты> сотрудники полиции привезли под конвоем Орлова <данные изъяты>., его пригласили принять участие в следственном эксперименте. Орлов <данные изъяты>. пояснил, что <данные изъяты> г. находясь в доме <данные изъяты> вооружившись топором с красной рукояткой, который взял в доме <данные изъяты> с целью убийства <данные изъяты> нанес <данные изъяты> лежащему на кровати лицом вниз один удар лезвием топора, после чего <данные изъяты> захрипел стал заваливаться на пол. <данные изъяты> упал на пол лицом вниз, затем Орлов <данные изъяты>. нанес <данные изъяты>. лежащему на полу не менее двух ударов по голове обухом топора, после чего <данные изъяты> перестал дышать, его тело обмякло. Орлов показывал что со злости в доме <данные изъяты>. нанес один удар по часам, выходя из дома, закрыл дверь на ключ, ключ и топор выкинул в снег. В указанном месте следователем обнаружен топор с красной рукояткой. Орлов <данные изъяты>. вел себя спокойно, показания давал последовательно…     <данные изъяты> был спокойный, уравновешенный человек, конфликтов у него ни с кем не было.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 223-226), из которыхследует, что Орлов <данные изъяты>. ее родной брат, однако близких родственных отношений у них никогда не было. <данные изъяты>. ей позвонил Орлов <данные изъяты> и попросил разрешения приехать к ней в гости в <данные изъяты> которая является ее дальней родственницей. <данные изъяты> года они приехали в ней в <данные изъяты>. Когда Орлов <данные изъяты> ушел в магазин, <данные изъяты> рассказала, что Орлов <данные изъяты> убил человека, что они выпивали с потерпевшим спиртное, после чего она легла спать с потерпевшим, но у них ничего не было, а проснулась из-за того, что ее разбудил Орлов <данные изъяты>., который сказал ей собираться. После чего <данные изъяты> увидела на полу труп потерпевшего, лицо у которого было в крови. Орлов <данные изъяты>. слушал молча, не хотел рассказывать о произошедшем убийстве. <данные изъяты> пояснила, что Орлов <данные изъяты>. ударил потерпевшего несколько раз обухом топора по голове, а она из дому потерпевшего забрала себе мобильный телефон «Билайн» с разбиты экраном. Она поняла, что Орлов <данные изъяты> в бегах. Она утром позвонила в полицию и сообщила, что у нее в квартире находятся преступники. Сотрудники полиции приехали и забрали Орлова <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

• протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>., в ходе которого подозреваемый Орлов <данные изъяты>.добровольно, без принуждения в присутствии двух понятых, в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, подробно пояснил и показывал как и где наносил удары топором по голове <данные изъяты>. (т.1 л.д.72-83);
• протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>из которого следует, что объектом осмотра является проселочная дорога в дер. <данные изъяты>. Дорога расположена в 30 метрах от <данные изъяты> На левой обочине дороги располагаются сугробы из снега. В пяти метрах от обочины дороги в сугробе обнаружен топор, состоящий из топора и пластмассового красно-черного топорища. Топор цельнометаллический, лезвие топора с двухсторонней заточкой (л.д.84-88).
• протоколом очной ставки между обвиняемым Орловым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> подробно пояснила об обстоятельствах произошедших в ночь с <данные изъяты> в доме у <данные изъяты>.. Обвиняемый Орлов <данные изъяты> подтвердил показания свидетеля <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты>. к убийству им <данные изъяты> не причастна (т.1 л.д. 111-114).
• протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>. с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является <данные изъяты> Дом представляет собой одноэтажное, деревянное строение с крышей из шифера. Двор дома обнесен деревянным забором из штакетника…. При входе в дом располагается кухня. На левой стене при входе весит вешалка, на полу при входе лежит половик. Пол кухни деревянный. На полу кухонном имеются следы голых ног из вещества бурого цвета похожего на кровь. Следы располагаются в беспорядке, направление их можно определить как по направлению в зал, расположенном напротив входа на кухню обратно. Вдоль левой стены кухни стоит кухонный стол. На столе в беспорядке лежит грязная посуда. Под столом стоят две бутылки емкостью 1 литр, 0,5 литра. В правой части кухни располагается печь. Печь на момент осмотра не топлена, в доме температура, равная температуре на улице. В правом дальнем углу располагается холодильник, стоит стул. В правой стене имеется проход в спальню. При входе в спальню, ногами по направлению на кухню, головой к стене располагается труп <данные изъяты> года рождения. Вдоль левой стены располагается кровать, на которой в беспорядке лежат постельные принадлежности. Подушка обильно испачкана веществом бурого цвета похожего на кровь. В правом дальнем углу кровати в беспорядке лежат женские вещи: бюстгальтер светло-коричневого цвета, футболка желтая с рисунком. Также на кровати располагается футболка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д.7-11).
• протоколом осмотра трупа от <данные изъяты>. с фототаблицей из которого следует, что труп <данные изъяты> года рождения располагается на полу в спальне лежа на животе, лицом вниз, ноги по направлению к выходу из спальни, головой к стене. Труп прикрыт одеялом. Труп без одежды. Правая верхняя конечность отведена в сторону и согнута в локтевом суставе под углом 90 градусов. Левая верхняя конечность расположена прямо вдоль туловища. Нижние конечности расположены прямо. Кожные покровы серые, холодные на ощупь, в области лица волосистой части головы, на задней поверхности грудной клетки испачканы буровато-красным веществом похожим на кровь в виде бесформенных помарок и разнонаправленных концов. Трупные пятна фиолетового-синюшные крупноостровчатые, располагаются на лице, передней поверхности шеи, туловища, конечностей. При надавливании слабо бледнеют и не восстанавливаются. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Повреждения: на волосистой части головы в височно-затылочной области слева имеется обширная рана полосовидной формы концами на 4 и 10 часах по условному циферблату, передними концами под левой ушной раковиной, без признаков минус плюс ткань, края раны относительно ровные, подсохшие темно-красного цвета кровоподтечные слабые по периферии. В дне раны просматриваются мелкие ткани головы равномерно пересеченные на всем протяжении, а также же фрагменты перелома костей свода черепа. На волосистой части головы в затылочной области по срединной линии имеется рана полосовидной формы, лежащая концами на 9 и 11 часах условного циферблата, подобная вышеописанной, другие повреждения при осмотре трупа не выявлены. Ребра, кости конечностей на ощупь целы. (т.1 л.л.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>. с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является жилой <данные изъяты>. Дом деревянный одноэтажный. В левой части дома располагаются сени. В сенях дома имеется дверь, которая ведет внутрь дома. При входе внутрь дома располагается кухня дома, в дальнем правом углу расположена печь. Слева от входа в комнату расположена тыльная сторона печи. Со слов свидетеля <данные изъяты> на полу возле тыльной части печи располагался топор с красной рукоятью из синтетического материала с металлическим топорищем… При осмотре дома, следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено (т.1 л.д.35-45).

заключением эксперта <данные изъяты> года (судебно-медицинская экспертиза по трупу),согласно которого: смерть <данные изъяты>. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившаяся отеком головного мозга (внутричерепная травма), что и послужило непосредственной причиной смерти. Открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека головного мозга (внутричерепная травма) по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, стоящие в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти: открытая черепно-мозговая травма, в виде раны мягких тканей теменно-затылочной области от центра несколько вправо (рана №1), раны мягких тканей затылочной области слева на 8 см вверх от затылочного бугра (рана №2), раны мягких тканей левой височно-затылочной области слева на 0,8 см выше левой ушной раковины проникающей в полость черепа (рана №3), кровоизлияний в мягкие ткани в проекции вышеописанных ран, разрыва твердой мозговой оболочки левой височно затылочной области, фрагментарного-оскольчатого перелома затылочной кости слева, линейных переломов левой височной кости, линейных переломов затылочной кости слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, мозжечка со всех поверхностей, очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку лобных долей, мозжечка, среднего мозга, варолиева моста, продолговатого мозга, кровоизлияний в боковые желудочки; под мягкой мозговой оболочкой больших полушарий головного мозга и мозжечка кровоизлияний инфильтрирующего характера.

Данные повреждения образовались в срок незадолго до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования).

По данным медико-криминалистического исследования: рана мягких тканей теменно-затылочной области от центра несколько вправо (рана №1) и рана мягких тканей затылочной области слева на 8 см вверх от затылочного бугра (рана №2) являются ушиблено-рваными и нанесены твердым тупым предметом (предметами). В ране мягких тканей теменно-затылочной области от центра несколько вправо (рана №1) отобразились признаки воздействия предмета, имеющего два ребра, соединяющихся под углом близким к прямому, и полностью между ними. В ране мягких тканей затылочной области слева на 8 см вверх от затылочного бугра (рана №2) отобразились признаки предмета со следообразующей поверхностью в виде ребра на протяжении. Рана мягких тканей левой височной области к затылочной области слева на 0,8 см выше левой ушной раковины (рана №3) является рубленой и нанесено предметом, обладающим свойствами рубящего, имеющего лезвие или острую рубящую кромку (по данным медико-криминалистического исследования). Открытая черепно-мозговая травма, в виде раны мягких тканей теменно-затылочной области от центра несколько вправо, раны мягких тканей затылочной области слева на 8 см вверх от затылочного бугра, раны мягких тканей левой височно-затылочной области слева на 0,8 см выше левой ушной раковины проникающей в полость черепа, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции вышеописанных ран, разрыва твердой мозговой оболочки левой височно-затылочной области, фрагментрано-оскольчатого перелома затылочной кости слева, линейных переломов левой височной кости, линейных переломов затылочной кости слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, мозжечка со всех поверхностей, очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку лобных долей, мозжечка, среднего мозга, варолиева моста продолговатого мозга; кровоизлияний в боковые желудочки; под мягкой мозговой оболочкой больших полушарий головного мозга и мозжечка кровоизлияний инфильтрирующего характера, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Все вышеописанные повреждения образовались в срок незадолго до момента наступления смерти (по данным судебно-гистологического исследования). Все вышеописанные повреждения, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти образовались в короткий промежуток времени между собой, поэтому судить о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

Учитывая морфологию ран (скошенности стенок, направление раневых каналов), направление воздействия травмирующего предмета раны №1 и раны №3 слева направо, направление воздействия травмирующего предмета раны №2 перпендикулярно (под прямым углом) к голове. В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но так, чтобы левая боковая поверхность головы и теменно-затылочная область были доступны для нанесения повреждения.

Травмирующий предмет, которым были нанесены повреждения, обладает следующими признаками: имеет два ребра, соединяющихся под углом близким к прямому, плоскость между ребрами, лезвие или острую рубящую кромку (по данным медико-криминалистического исследования).

Повреждения, стоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти образовались в результате трехкратного воздействия травмирующего предмета.

После причинения открытой черепно-мозговой травмы пострадавший мог совершать какие-либо самостоятельные действия какой-то промежуток времени, который зависел от скорости развития отека головного мозга. Каких либо признаков волочения на трупе не обнаружено. Каких либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в ранах не обнаружено.

При исследовании трупа обнаружено телесное повреждение, не стоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

- ссадина задней поверхности локтевого правого сустава, данная ссадина образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до момента наступления смерти. Не исключено образование вышеуказанной ссадины при падении с высоты собственности роста. Ссадина не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При судебном-химическом исследовании крови и мочи от трупа <данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,1 промилле, в моче-2,7 промилле. Данная концентрация при жизни обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Смерть <данные изъяты>. наступила в срок около 1-2 суток до момента исследования(т.1 л.д.145-149);

- заключением эксперта <данные изъяты> года (судебно-медицинская экспертиза),согласно которого у Орлова <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: ссадины левого крыла носа, левой щеки (2), подбородка слева, правой щеки на 1 см вправо от носа, которые образовались в срок около 1 суток до момента проведения исследования; кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого предплечья, на фоне кровоподтека ссадина, которые образовались в срок около 1-2 недель до момента проведения исследования. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) Кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Характер имеющихся повреждений не отображает следообразующей части травмирующего предмета, поэтому более конкретно высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным (т.1 л.д.155-156); При выяснении обстоятельств образования ссадин Орлов <данные изъяты>. пояснил, что данные ссадины образовались <данные изъяты>. в ходе ссоры с сожительницей. С <данные изъяты>. он их неоднократно расчесывал, снимал корочку, в результате чего ссадины кровоточили (т. 1 л.д.159-160).

- заключением эксперта <данные изъяты> года, согласно которого кровь от трупа Кулагина <данные изъяты> группы ОАВ, Нр 2-1.

Кровь подозреваемого Орлова группы Оав, Нр 2-2. В образце слюны Орлова <данные изъяты> выявлен свойственный ему антиген Н.

В пятнах на представленных объектах: в смыве с пола кухни (объект №3), в двух пятнах на футболке (объекты №4,5), изъятых <данные изъяты>. в ходе осмотра места происшествия - <данные изъяты>, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А и В не выявлены, обнаружен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Оав; при исследовании по системе Нр во всех пятнах установлен тип Нр 2-1. таким образом, кровь в смыве с пола и в указанных пятнах на футболке могла произойти от потерпевшего <данные изъяты> и не могла произойти от подозреваемого Орлова <данные изъяты>

Еще в одном пятне на футболке (объект №6), обнаружена кровь человека, при исследовании на групповую принадлежность выявлен лишь антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе Оав. Исследование крови по системе Нр не проводили из-за малого количества исследуемого материала (крови). Таким образом учитывая результате исследования по системе АВО кровь в указанном пятне на футболке могла произойти от потерпевшего <данные изъяты> В пределах изученной системы АВО исключить возможное происхождение крови от подозреваемого Орлова <данные изъяты> не представляется возможным. В пятнах на олимпийке Орлова <данные изъяты> (объект №7) представленной на экспертизу обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови по системе АВО выявлен лишь антиген Н, при исследовании Нр установлены типы Нр 2-1 и Нр 2-2, что свидетельствует о присутствии крови нескольких лиц (двух, возможно более), с различным сочетанием выявленных групповых факторов. Таким образом, полученные результаты исследований не исключают возможность присутствия в пятнах на олимпийке крови потерпевшего <данные изъяты> и крови подозреваемого Орлова <данные изъяты>

На топоре, изъятом <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, а также на трико подозреваемого Орлова <данные изъяты> представленных на экспертизу кровь не найдена (т.1 л.д. 168-170);

заключением эксперта <данные изъяты> года (экспертиза вещественных доказательств) согласно которого: раны кожи волосистой части головы №1 и № 2 от трупа <данные изъяты> являются ушиблено-рваными и нанесены твердым тупым предметом (предметами). Рана № 1 образовалась от воздействия травмирующего предмета, имеющего плоскостью, ограниченную двумя смежными ребрами под углом около 90 градусов с закругленной вершиной. По данным экспериментально-сравнительного исследования рана № 1 могла быть причинена частью обуха топора, представленного на экспертизу. Учитывая конструктивные свойства особенности собственно топора, имеющего на протяжении плоскости ребра и лезвие, следует, что ушиблено-рваная рана №2 кожи волосистой части головы могла возникнуть от воздействия любого участка топора, имеющего ребра на протяжении. Рана кожи №3 является рубленой и не исключена возможность ее образования от действия лезвия представленного на экспертизу топора (т. 1 л.д.178-181).

- заключением эксперта <данные изъяты> года, (трассологическая), согласно которого: в связи с отсутствием штатного ключа, ответить на вопрос исправен ли механизм замка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты> не представляется возможным. На внешних деталях замка: лицевой планке, средней головке ригеля и коробе имеются следы воздействия посторонним предметом, обладающим высокой механической прочностью. На внутренних деталях замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. В связи с отсутствием штатного ключа, ответить на вопрос, каким способом был заперт данный замок, не представляется возможным (т.1 л.д.196-198).

Факт совершения Орловым <данные изъяты>. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается признательными показаниями самого Орлова <данные изъяты> как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно нанес <данные изъяты> 1 удар лезвием топора в область головы, а затем не менее двух ударов обухом топора по голове Кулагина, потерпевшей <данные изъяты> свидетелей, письменными материалами дела.

Из пояснений потерпевшей <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>. от <данные изъяты> узнала, что ее сын длительное время не выходит из дома, дом был закрыт на замке. Она с помощью <данные изъяты> вскрыли дверь в дом к сыну, увидели мертвого сына на полу с рубленными ранами на голове. О том, что сына убил Орлов, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>. к ней пришел в гости <данные изъяты> они вчетвером с Орловым и <данные изъяты> стали распивать спиртное, затем она уснула, когда проснулась уже было поздно, услышала как Орлов <данные изъяты> ходит по дому, сказала, чтобы он собирал вещи и уходил. Орлов <данные изъяты>. собрал свои вещи и вещи <данные изъяты> и ушел. Утром <данные изъяты> ей надо было наколоть дрова, топор находился у нее в комнате возле печи, топор с красной ручкой из синтетического материала. Топор она дома не обнаружила, на следующий день Добрыгин и Абесадзе, вскрыли дверь в доме Кулагина и нашли его труп.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> и с матерью <данные изъяты> прошли к дому <данные изъяты> помог открыть дверь, сняв ее с петель. <данные изъяты> пояснил, что в комнате дома был обнаружен труп <данные изъяты>. с признаками насильственной смерти. Он прошел в комнату дома и увидел лежащего на полу лицом вниз <данные изъяты>, его голова была в крови. Кроме того, <данные изъяты> он принимал участие в следственном эксперименте с участием Орлова <данные изъяты><данные изъяты> Орлов <данные изъяты>. пояснил, что <данные изъяты>. находясь в доме <данные изъяты> вооружившись топором с красной рукояткой, который взял в доме <данные изъяты> с целью убийства <данные изъяты> нанес <данные изъяты> лежащему на кровати лицом вниз один удар лезвием топора, после чего <данные изъяты> захрипел стал заваливаться на пол. <данные изъяты>. упал на пол лицом вниз, затем Орлов <данные изъяты> нанес <данные изъяты> лежащему на полу не менее двух ударов по голове обухом топора, после чего <данные изъяты> перестал дышать, его тело обмякло. Орлов <данные изъяты> вел себя спокойно, показания давал добровольно и последовательно.     

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Он <данные изъяты> пришел в дом к <данные изъяты> В доме находились Орлов, <данные изъяты>, они выпивали спиртное. <данные изъяты>. он <данные изъяты> не видел. Утром <данные изъяты>. он встретил мать <данные изъяты>., он спросил у неё про <данные изъяты>, они пошли к дому <данные изъяты> Дверь в дом была закрыта, хотя ранее <данные изъяты> никогда ее не закрывал, т.к. она заедала. Он по просьбе <данные изъяты>. снял дверь с петли, пройдя в дом, они увидели в комнате труп <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что в ночь с <данные изъяты>. она находилась в доме у потерпевшего <данные изъяты> спала рядом с ним. Ее разбудил Орлов, она увидела в его руках окровавленный топор. Когда увидела <данные изъяты>, то он уже был мертв, на его голове были рубленные раны. Со слов Орлова <данные изъяты> она узнала, что он убил <данные изъяты>, т.к. он начал его оскорблять, это его разозлило и он нанес потерпевшему не меньше 3-х ударов топором по голове. Когда они приехали к сестре Орлова - <данные изъяты> она рассказала ей, что Орлов убил человека.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что после того, как ее брат Орлов и <данные изъяты> приехали к ней домой в <данные изъяты> ей рассказала, что Орлов убил человека. После чего она сообщила об убийстве сотрудникам полиции.

Таким образом, из показаний Орлова <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты> свидетелей установлено, что Орлов <данные изъяты> совершил убийство Кулагина в его доме, ушел из дома, закрыв дверь на замок, ключ и топор выбросил по дороге.

Об умысле на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, свидетельствует характер и область нанесения телесных повреждений.

Установлено, что Орлов <данные изъяты>. наносил удары потерпевшему <данные изъяты> по голове. Орлов <данные изъяты> действовал с прямым умыслом, об этом свидетельствует нанесение ударов таким опасным орудием, как топор, в жизненно важный орган - голову потерпевшего. Орлов <данные изъяты>. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого результата. Об умысле на убийство свидетельствует его поведение, предшествующее убийству, когда он, после распития спиртного с Кулагиным, вооружился топором, предварительно взяв его из дома свидетеля <данные изъяты> на почве возникших к <данные изъяты> личных неприязненных отношений, нанес один удар лезвием топора в голову потерпевшего, а затем не менее 2-х ударов в область головы потерпевшего. После совершения убийства Орлов <данные изъяты>. ушел из дома, закрыл дом на замок, чтобы никто не обнаружил тело <данные изъяты> Подсудимый Орлов <данные изъяты>. не терял контроля над собой, отдавал отчет своим действиям.

Суд считает, что подсудимый Орлов <данные изъяты> в момент совершения этих действий осознавал свое физическое превосходство над потерпевшим, который в момент нанесения ему повреждений лежал на кровати, находился в алкогольном опьянении, вследствие чего не мог оказать активных действий, у потерпевшего <данные изъяты> в руках никаких предметов не было, чем бы он мог угрожать Орлову <данные изъяты>

Судом установлено, что мотивом убийства явились возникшие у подсудимого личные неприязненные отношения к <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей и потерпевшей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров и проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

         Заключением комиссии экспертов <данные изъяты> года (психолого-психиатрическая), установлено, что Орлов <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Орлов <данные изъяты> в состоянии временного психического расстройства не находился. В юридически значимый период он пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя незадолго до случившегося, наличие физических признаков опьянения, сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Орлов <данные изъяты>. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. На основании изложенного следует, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Орлов <данные изъяты>. в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился (т.1 л.д.205-207).

С учётом изложенного, заключения эксперта, касающегося личности Орлова <данные изъяты> и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Выводы указанных экспертиз совпадают с показаниями свидетелей о способе совершения преступления и механизме причинения повреждений потерпевшему.

    Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

      Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Орлов <данные изъяты>. совершил вышеуказанное преступление, и его виновность в совершении убийства <данные изъяты> доказана.

    Действия Орлова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого Орлова <данные изъяты> в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания - в том числе исправление подсудимого Орлова <данные изъяты>. возможно лишь в изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.         

Меру пресечения Орлову <данные изъяты> - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания, срок содержания Орлова <данные изъяты>. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с <данные изъяты>

Вещественные доказательства -топор, олимпийка, трико, желтая футболка, смыв с пола кухни, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- часы настенные, замок врезной - хранящиеся у потерпевшей <данные изъяты>. - оставить потерпевшей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

      Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

             Судья:                                                М.Н. Выдрина