Решение по делу № 2-1431/2021 от 01.04.2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1431/21 по иску Любимовой Екатерины Сергеевны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Разумова Андрея Дмитриевича, Разумова Алексея Дмитриевича к Разумову Дмитрию Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Разумовой Софии Дмитриевны, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Любимова Е.С. изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к Разумову Д.Н., в котором просит определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2, Разумов Андрей Дмитриевич, Разумов Алексей Дмитриевич производят оплату в размере 3/5 доли от всех платежей, указанный в ЕПД, Разумов Дмитрий Николаевич производит оплату за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в размере 2/5 доли от всех платежей, указанных в ЕПД.

В обоснование заявленных уточненных требований истец указала, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения, в интересах которого, как законный представитель, действует Любимова Е.С., Разумов Андрей Дмитриевич, Разумов Алексей Дмитриевич зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ними в этой квартире зарегистрирован Разумов Д.Н. и его несовершеннолетняя дочь ФИО6. <дата> брак между Любимовой Е.С. и Разумовым Д.Н расторгнут. Разумов Д.Н. заключил новый брак, от которого у него имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6, <дата> года рождения. Разумов Д.Н. и его несовершеннолетняя дочь ФИО6 по адресу: <адрес> не проживают, т.к. они проживают отдельной семьей в городе Севастополе. Между истцом и ответчиком возник спор о размере оплаты коммунальных платежей. Ответчик, как бывший член семьи, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, предусмотренным ч. 4 ст. 67 ЖК РФ, в том числе своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик принимать участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не желает, истцу и ее несовершеннолетним детям приходится производить платежи за себя и ответчика с его несовершеннолетней дочерью. На основании вышеизложенного, в связи с появившимся спором у истца появилась необходимость обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 32-34).

В судебное заседание ответчик разумов Дмитрий Николаевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом почты России (л.д.27-28).

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцы возражают по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с. п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы стороны (л.д. 4).

По состоянию на <дата> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 86 857,15 руб. (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком Разумовым Д.Н. не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, суд считает необходимым определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2, Разумов Андрей Дмитриевич, Разумов Алексей Дмитриевич производят оплату в размере 3/5 доли от всех платежей, указанный в ЕПД, Разумов Дмитрий Николаевич производит оплату за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в размере 2/5 доли от всех платежей, указанных в ЕПД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любимовой Екатерины Сергеевны действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Разумова Андрея Дмитриевича, Разумова Алексея Дмитриевича к Разумову Дмитрию Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО2, Разумов Андрей Дмитриевич, Разумов Алексей Дмитриевич производят оплату в размере 3/5 доли от всех платежей, указанных в ЕПД;

- Разумов Дмитрий Николаевич производит оплату за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 в размере 2/5 доли от всех платежей, указанный в ЕПД.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.