Решение по делу № 2-2554/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1-2554/2021

64RS0042-01-2021-004178-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Шаломановой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Беликова Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах Федоровой Ф.К. к МУП «Энгельс-Водоканал» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор города Энгельса Саратовской области в интересах Федоровой Ф.С. обратился в суд с иском к МУП «Энгельс-Водоканал» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Энгельса в связи с поступившим обращением работников МУП «Энгельс-Водоканал» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В нарушение требований трудового законодательства машинист компрессорных установок МУП «Энгельс-Водоканал» Федорова Ф.С. средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, обеспечивалась в 2019 году, что подтверждается личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты указанному работнику. В адрес руководителя вышеуказанного предприятия ранее было внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято. Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением государственных нормативных требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников имеют особое общественное значение, поскольку являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда (ст. 210 Трудового кодекса РФ). Данные обстоятельства являются основанием для обращения прокуратуры в суд.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Энгельса по доверенности Беликов Р.П. требования, изложенные по доводам в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Федорова Ф.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика МУП «Энгельс-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, а также, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах Федоровой Ф.К. к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» обеспечить машиниста компрессорных установок Федорову Ф.К. средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                 Л.Г. Швыдкова

Секретарь            О.А.Шаломанова

24.05.2021