Решение по делу № 2-3248/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3248/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001834-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 год                                                          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сологуб Л.В.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока и отмене заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

заочным решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей –удовлетворены частично (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Также ссылался на то, что не присутствуя в судебном заседании он был лишен возможности предоставить свою позицию по указанному делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого заявления, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Давая оценку доводам представителя ФИО1 – ФИО2, изложенным в заявлении о восстановлении срока, о том, что ответчик ФИО1 не знал о судебном заседании, судебную корреспонденцию не получал, и о принятом заочном решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован как иностранный гражданин в <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Фактически ФИО1 проживает в <адрес> (данный адрес также указан в заявлении представителя ФИО1 в заявлении). Почтовая судебная корреспонденция с повестками о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 по месту его регистрации и жительства.

Судебная почтовая корреспонденция об извещении ответчика о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.48-49).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заочное решение суда оглашено и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена судом ответчику по адресу его проживания (который также указан и в заявлении о восстановлении срока) заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. Почтовое отправление не получено адресатом и возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 73).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, ответчик, уклонившись от получения направленной ему своевременно копии судебного решения, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, направлено представителем ответчика почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ и поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные процессуальные нормы, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Между тем, заявление об отмене заочного решения суда не содержит данных об уважительности причин неявки, ссылки на обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда. Доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, к заявлению не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений об отмене заочного решения, что не препятствует ответчику обратиться с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, а также в апелляционном порядке обжаловать решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237,240,241,242 ГПК РФ, суд

определил:

отказать представителю ФИО1 – ФИО2 в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене заочного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ответчиком заочное решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                             Л.В. Сологуб