Решение по делу № 2-313/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-313/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 года                              г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Сагировой А.А.,

с участием истца Кудрявцева Ю.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Музыкова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Ю.А., Кудрявцевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрявцевой В.Ю., Кудрявцевой А.Ю., к ответчикам Кудрявцевой Л.В., Белкиной Ю.А., Штановой Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о прекращении ипотеки в силу закона на жилой дом кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м., литер «А» и земельный участок кадастровый №, общей лощадью 256 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кудрявцев Ю.А., Кудрявцева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрявцевой В.Ю., Кудрявцевой А.Ю., обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчикам Кудрявцевой Л.В., Белкиной Ю.А., Штановой Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о прекращении ипотеки в силу закона на жилой дом кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м., литер «А» и земельный участок кадастровый №, общей лощадью 256 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения спорного недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности.

В судебном заседании истец Кудрявцев Ю.А. вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону полагал возможным оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица по доверенности Музыков Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец Кудрявцева Е.А., ответчики Кудрявцева Л.В., Белкина Ю.А., Штанова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены. От истца Кудрявцевой Е.А. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 1, 2 ст. 17, ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. процессуальным законом предусмотрена исключительная подсудность данных дел.

Таким образом, по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцовой стороны произведена замена ненадлежащих ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администрации г. Ростова-на-Дону – на надлежащих ответчиков Кудрявцевой Л.В., Белкиной Ю.А., Штановой Е.А., приняты уточнение исковых требований истцовой стороной и частичный отказ от ранее заявленных исковых требований к ненадлежащим ответчикам.

Согласно уточненным исковым требованиям истцы просят прекратить ипотеку в силу закона на жилой дом кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м., литер «А» и земельный участок кадастровый №, общей лощадью 256 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Таким образом, истцами предъявлен иск о праве на объекты недвижимости, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 223- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кудрявцева Ю.А., Кудрявцевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрявцевой В.Ю., Кудрявцевой А.Ю., к ответчикам Кудрявцевой Л.В., Белкиной Ю.А., Штановой Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о прекращении ипотеки в силу закона на жилой дом кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м., литер «А» и земельный участок кадастровый №, общей лощадью 256 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья                                             С.И. Быченко