Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 06.02.2013

уг. <адрес> (следственный №)

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых Тарасов Д.В., Муковозчиков А.А.,

защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9,

потерпевших ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении

Тарасова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Хакасия, гражданина РФ, студента третьего курса Саяногорского политехнического техникума, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Муковозчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. совершели кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Тарасов Д.В., Муковозчиков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, передвигаясь по улицам <адрес> Республики Хакасия на автомобиле «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион, под управлением Тарасов Д.В., проехали во двор <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, где Муковозчиков А.А., обратил внимание на оставленный на временное хранение на участке местности расположенном напротив первого подъезда указанного дома мотороллер «RACERRC 150 Т 11 DRAGON», принадлежащий ФИО3, а так же на отсутствие прохожих граждан во дворе указанного дома.

Расценив сложившуюся ситуацию как средство извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Муковозчиков А.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион, припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, предложил своим знакомым Тарасов Д.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно мотороллера «RACERRC 150 Т 11 DRAGON».

Тарасов Д.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в свою очередь, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на предложение Муковозчиков А.А. ответили согласием, после чего указанные лица, тут же, договорились, между собой, что Тарасов Д.В., обладая определенными навыками по ремонту авто - мототранспорта,     проследует к мотороллеру «RACERRC 150 Т 11 DRAGON», после чего отключит систему защиты - сигнализацию, если таковая установлена, а Муковозчиков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время будут находиться неподалеку во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, где будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности предупредить Тарасов Д.В., а затем все втроем беспрепятственно совершат тайное хищение чужого имущества, а именно мотороллера «RACERRC 150 Т 11 DRAGON», принадлежащего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Тарасов Д.В., реализуя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно их предварительной договоренности, совместно и согласовано с Муковозчиков А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проследовал к мотороллеру «RACERRC 150 Т 11 DRAGON», оставленному на временное хранение на участке местности расположенном напротив первого подъезда <адрес> Республики Хакасия, где, просунув руку под переднюю панель, отключил штекер установленной сигнализации, о чем тут же уведомил Муковозчиков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, которые в это время ожидали его согласно их предварительной договоренности неподалеку во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, где следили за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Тарасов Д.В., Муковозчиков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осознавая, что их преступные действия никем не замечены, продолжая действовать совместно и согласовано друг с другом, находясь на участке местности расположенном напротив первого подъезда <адрес> Республики Хакасия, втроем тайно похитили имущество принадлежащее ФИО3, а именно мотороллер «RACERRC 150 Т 11 DRAGON», который втроем погрузили в салон автомобиля «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион.

Незаконно завладев похищенным имуществом Тарасов Д.В., Муковозчиков А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 45900 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. органом следствия обвиняются по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории <адрес>, Республики Хакасия, точного места в ходе предварительного следствия неустановленно, вступили между в собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории <адрес> Республики Хакасия.

Для реализации своих совместных преступных намерений Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион под управлением Тарасов Д.В. из <адрес> Республики Хакасия проехали в <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Муковозчиков А.А. и Тарасов Д.В., передвигаясь по улицам <адрес> Республики Хакасия на автомобиле «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион проехали во двор <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, где обратили внимание на припаркованный напротив шестого подъезда, указанного дома автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный знак У 324 ВР 19 регион, принадлежащий ФИО1, а так же на отсутствие прохожих граждан во дворе указанного дома.

Расценив сложившуюся ситуацию как средство извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в салоне автомобиля «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион, припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех колес в сборе, состоящих из автошин «MICHELIN» и литых дисков, размер 14, стоимостью 3500 рублей каждое, на общую сумму 14000 рублей, с автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак У 324 ВР 19 регион, принадлежащего ФИО1, при этом указанные лица тут же, договорились, между собой, что Тарасов Д.В., проследует к автомобилю ВАЗ 21061, регистрационный знак У 324 ВР 19 регион, где при помощи имеющегося у него домкрата и баллонного ключа, совершит хищение четырех колес с указанного автомобиля, а Муковозчиков А.А. в это время будет находится рядом с ним и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности предупредить Тарасов Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А., реализуя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно их предварительной договоренности, совместно и согласовано друг с другом проследовали к автомобилю ВАЗ 21061, регистрационный знак У 324 ВР 19 регион, припаркованному напротив шестого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Хакасия, где Тарасов Д.В. при помощи имеющегося при нем домкрата и баллонного ключа, которые приискал накануне в автомобиле «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион, демонтировал заднее левое колесо в сборе, состоящее из автошины «MICHELIN» и литого диска, размер 14. Муковозчиков А.А. в то же время, действуя согласно их предварительной договоренности находился рядом на участке местности, распложенном напротив шестого подъезда <адрес> Республики Хакасия, где следил за окружающей обстановкой.

Непосредственно после демонтирования заднего левого колеса в сборе, состоящего из автошины «MICHELIN» и литого диска, размер 14 с автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак У 324 ВР 19, принадлежащего ФИО1, Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. обратили внимание, что на балконе <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Хакасия находится ФИО2, который заметил их нахождение у указанного автомобиля.

Осознавая, что их незаконные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, станут очевидными для окружающих, которые предпримут меры к их задержанию, опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности, Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. не смогли завладеть и распорядиться по своему усмотрению четырьмя колесами в сборе с автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак У 324 ВР 19 регион, принадлежащими ФИО1, на общую сумму 14000 рублей, являющуюся для него значительным ущербом, с места преступления скрылись и таким образом довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. органом следствия обвиняются по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тарасов Д.В. и Муковозчиков А.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Тарасов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим (т. 5 л.д. 204), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 5 л.д. 197, 199, 200-201), характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно (т. 5 л.д. 217), характеризуется соседями и по месту учебы положительно (т. 5 л.д. 213-215), кроме того суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасов Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасов Д.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Тарасов Д.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к Тарасов Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Тарасов Д.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Именно такое наказание Тарасов Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Определяя вид и меру наказания Муковозчиков А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого Муковозчиков А.А., который не судим (т. 6 л.д. 9), не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра (т. 6 л.д. 6, 8), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 20), по месту учебы характеризуется положительно (т. 6 л.д. 18), кроме того суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муковозчиков А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, явку с повинной (т. 3 л.д. 194).

Обстоятельств, отягчающих наказание Муковозчиков А.А., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Муковозчиков А.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к Муковозчиков А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Муковозчиков А.А. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Именно такое наказание Муковозчиков А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц, причинивших ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 23240 рублей (т. 3 л.д. 182). Однако, в судебном заседании потерпевший ФИО3 отказался от данных исковых требований, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в полном объеме возместило причиненный преступлением ему имущественный ущерб.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц, причинивших ему имущественный ущерб, денежной суммы в размере 3500 рублей (т. 4 л.д. 89). С данными исковыми требованиями подсудимые согласились в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимых, а также принимает во внимание признание иска подсудимыми.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тарасова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двух ста пятидесяти) часов обязательных работ, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Тарасов Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Муковозчикова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двух ста пятидесяти) часов обязательных работ, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Муковозчиков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Тарасова Д.В. и Муковозчикова А.А. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в польку потерпевшего ФИО1 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- замок со следами воздействия постороннего предмета (следами орудия взлома), изъятый ДД.ММ.ГГГГ с двери багажника автомобиля ВАЗ 2108 регистрационный знак Е 528 АС 19 регион в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле (т. № л.д. 172), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> на автомобиль «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион; страховой полис серия ВВВ № на автомобиль «NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион; доверенность на право управления подозреваемым Тарасов Д.В. автомобилем«NISSANEXPERT» регистрационный знак У 536 ЕМ 19 регион без права продажи и передоверия; домкрат, отвертка с рукояткой желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Тарасов Д.В., хранящиеся под распиской у Тарасова Д.В. (т. № л.д. 56-62), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- три колеса в сборе, состоящие из автошин «MICHELIN» и литых дисков, размер 14, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО1 (т. № л.д. 85-88), по вступлению приговолра в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- мотороллер «RACERRC 150 Т 11 DRAGON» идентификационный номер LYDTСКВООВ1201250, хранящийся под распиской у потерпевшего ФИО3 (т. № л.д. 153-155), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев