Решение по делу № 2а-4817/2018 от 18.09.2018

Дело №а-4817/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                                  <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                                 Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Королеву А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ст. 229 НК РФ /дата/ К. А.С. в ИФНС России по <адрес> предоставлена налоговая декларация по НДФЛ № за налоговый период 2010. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ. К. А.С. декларация была предоставлена с нарушением срока. Основания уплаты и размер штрафа установлены ст. 119 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 100 НК РФ составлен акт № от /дата/ и вынесено решение № от /дата/ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым на К. А.С. возложена обязанность по уплате штрафа 2000 рублей в срок до /дата/ Задолженность по штрафу не погашена. Определением мирового судьи от /дата/ инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы штрафа в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы задолженности, взыскать с ответчика задолженность – штраф в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, при этом исходит из следующего:

Из предоставленных истцом данных ЕГРИП К. А. С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно решению ИФНС Росси по <адрес> № от /дата/ на основании ст. 229 НК РФ /дата/ К. А.С. в ИФНС России по <адрес> предоставлена налоговая декларация по НДФЛ № за налоговый период 2010 <адрес> п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ. К. А.С. декларация была предоставлена с нарушением срока.

Основания уплаты и размер штрафа установлены ст. 119 НК РФ.

Указанным выше решением № от /дата/ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на К. А.С. возложена обязанность по уплате штрафа 2000 рублей в срок до /дата/

Согласно определению мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от /дата/ ИФНС Росси по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с К. А.С. штрафа в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Статьей 48 НК РФ установлены срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени и штрафов.

С учетом ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется с /дата/ и истек /дата/

С административным иском в суд административный истец обратился лишь /дата/.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением.

Данный факт в судебном заседании истцом не оспаривался. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем административном иске административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь лишь на саму возможность восстановления срока, а также большую загруженность налогового органа.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска.

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья