Решение по делу № 1-56/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-56/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 11 февраля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

обвиняемого САФОНОВА ВИТАЛИЯ ФИЛИППОВИЧА, его защитника - адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение , выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей БУСАРЕВОЙ НАДЕЖДЫ ПАВЛОВНЫ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- САФОНОВА ВИТАЛИЯ ФИЛИППОВИЧА, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

САФОНОВ В.Ф. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. водитель САФОНОВ В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,161 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, избрал скорость движения автомобиля более 90 км/ч, превышающую установленного ограничения, не выдержал боковой интервал до края проезжей части, зацепил колесами обочину, после чего потеряв контроль над управлением автомобиля, пересек проезжую часть и на <данные изъяты> км <данные изъяты> м указанной автодороги, совершил съезд в левый кювет по ходу его движения с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности телесные повреждения: скальпированная рана лобно-височной области справа, множественный раны правой половины лица, подбородочной области и правой ключичной области, переломы обоих поперечных отростков 7-го шейного позвонка и его дуги слева, закрытые переломы 2-12-го ребер справа и 1-7-го и 9-го ребер слева, осложнение двусторонним гемотораксом (наличие крови в плевральных полостях: справа до 100 мл, слева до 250 мл), ушибы обоих легких, переломы правых поперечных отростков 1-10-го грудных позвонков, множественные ссадины лица, туловища, конечностей.

Указанный комплекс повреждений относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пп. 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Своими действиями водитель САФОНОВ В.Ф. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

-                   п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

-                   п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-                   п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения»;

-                   п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

-                   п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-                   п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях-со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах- не более 90 км/ч».

Указанные нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, САФОНОВ В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении САФОНОВА В.Ф. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Ф.И.О. обратилась в Лужский городской суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении САФОНОВА В.Ф., указав, что она никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет, последний загладил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на потерпевшую не оказывалось.

Обвиняемый САФОНОВ В.Ф. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении САФОНОВА В.Ф. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Оснований не доверять заявлению потерпевшей, оснований полагать, что примирение между потерпевшей и обвиняемым является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшую, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении САФОНОВА В.Ф. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что САФОНОВ В.Ф. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, САФОНОВ В.Ф. загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с нею и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить САФОНОВА В.Ф. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

1.                 Ходатайство (заявление) потерпевшей Бусаревой Надежды Павловны о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить САФОНОВА ВИТАЛИЯ ФИЛИППОВИЧА от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

2.                 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную САФОНОВУ В.Ф., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1-56/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Лужский городской прокурор
Другие
Сафонов Виталий Филиппович
Мельникова А.П.
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Машнюк Лариса Алимпиевна
Статьи

264

Дело на сайте суда
lugasud.lo.sudrf.ru
28.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2021Передача материалов дела судье
01.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2021Судебное заседание
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021Дело оформлено
11.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее