Решение по делу № 2-888/2021 от 12.05.2021

№ 2-888/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-001340-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск                                 23 июня 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варавва С. А. к Юшкову М. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                УСТАНОВИЛ:

Варавва С.А. обратился в суд с иском к Юшкову М.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177897,60, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4757,95 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Юшков М.С. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в размере 640000 рублей под 16% годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено поручительством Варавва С.А. и поручительством ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Юшкова М.С., Варавва С.А., Юшковой М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а размере 557026,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 466677,91 руб., проценты – 29365,96 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9813,27 руб., пени за просрочку возврата кредита 44801,07 руб., пени за просрочку возврата процентов 6368,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1461,71 руб. с каждого.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату в рамках исполнительного производства с декабря 2016 года из заработной платы Варавва С.А. в счет погашения долга удержано 161811,10 руб., с пенсии 16086,50 руб.

В настоящий момент задолженность погашена в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Юшков М.С., третье лицо Юшкова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по адресу проживания заказным письмом, конверты вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению участников процесса о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В то же время, ч. 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Юшковым М.С. заключен кредитный договор № К5-4352/13 на сумму 640000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Варавва С.А. был заключен договор поручительства физического лица № П5-4352-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Юшковым М.С. своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как следует из представленных истцом документов, Юшков М.С. взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не надлежащим образом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с Юшкова М.С., Варавва С.А., Юшковой М.В. в солидарном порядке взыскана задолженность при кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557026,84 руб.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с Варавва С.А. по основному месту работы МКУ «Служба ГО и ЧС» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 161811,10 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке исполнения решения суда с пенсии Варавва С.А. произведено удержаний по кредитному договору №К543252/13 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16086,5 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору № К5-4352/13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Общая сумма, взысканная с Варавва С.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору за Юшкова М.С. составляет 177897,60 руб. (16086,5+.161811,10).

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу Варавва С.А., как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора №К543252/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и Юшковым М.С.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к Юшкову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 4757,95 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Варавва С. А. в полном объеме.

Взыскать с Юшкова М. С. в пользу Варавва С. А. денежные средства в порядке регресса, уплаченные по кредитному договору № К5-4352/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177897,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4757,95 руб., а всего 182655 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                             Л.А.Бойцова