Решение по делу № 72-538/2018 от 17.04.2018

Судья Упорова К.С. дело № 72-538/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года жалобу председателя Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» К. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург» от 11 января 2018 года старшему менеджеру ООО «Метро Фитнес» Леоновой Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение в помещении фитнес-клуба, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного дома № 45 по ул. Блюхера в г. Екатеринбурге, действий, нарушающих тишину и покой граждан в период после двадцати трех часов, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон Свердловской области № 52-ОЗ).

Решением судьи районного суда постановление о назначении наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

В жалобе председатель Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» К. просит об отмене решения судьи, поскольку комиссия не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судьей, кроме того, выражает несогласие с выводом судьи о несоответствии постановления о назначении административного наказания требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушавпредседателя Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» К., потерпевшую П., поддержавших доводы жалобы, защитника адвоката Рудного А.И., возражавшего относительно доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения старшего менеджера ООО «Метро Фитнес» Леоновой Ю.В. к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области № 52-ОЗ истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших судье полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. Обязанность извещения коллегиального органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы на это постановление у суда отсутствует, поскольку данный орган не является участником производства по делу об административном правонарушении. Ссылки автора жалобы на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются не корректными, поскольку производство по делу об административном правонарушении урегулировано нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении старшего менеджера ООО «Метро Фитнес» Леоновой Юлии Валерьевны оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: