Решение от 20.05.2020 по делу № 2-526/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-526/2020 20 мая 2020 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребковой О. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Стребкова О.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за оценку, неустойки, расходов по дефектовке, расходов за услуги представителя, расходов за оформление доверенности.

В обоснование иска указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения по вине третьего лица Григоращенко П.Н. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Требования истца частично были удовлетворены, претензия о доплате оставлена без удовлетворения. Согласно проведенных истцом оценок стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 318400 руб., величина утраты товарной стоимости равна 48873 руб. 45 коп. Полагая обязательство по выплате страхового возмещения исполненным ненадлежаще, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Перевозникова М.С. направила возражения, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Стребкова О.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила представителя Скрыль П.А., которая исковые требования уточнила, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица по делу Григоращенко Р.Н., Григоращенко П.Н. не явились для рассмотрения дела, отзывов, возражений не представили.

Финансовый уполномоченный направил пояснения, в которых указал о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Положениями Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании страхового возмещения.

Согласно статье 16 Федерального закона № 123-ФЗ, статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить: претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

Федеральным законом № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено право потребителя финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15).

При этом в силу ст. 25 Закона в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе заявлять к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя.

Согласно материалов дела, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Григоращенко П.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал истцу направление на ремонт, который не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 195300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата в сумме 11604 руб. 17 коп. в качестве утраты товарной стоимости.

Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в принятии к рассмотрению обращения.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 утверждены разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которым при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из уведомления финансового уполномоченного следует, что Стребкова О.А. не обратилась надлежаще в финансовую организацию.

Таким образом, до настоящего времени Стребковой О.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░