Решение по делу № 02-4759/2024 от 19.03.2024

УИД: 77RS0001-02-2023-004639-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/2024 по иску Агарева ... к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России фио о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 года в суд поступило исковое заявление Агарева ... к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России фио о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

28 марта 2023 года определением Бабушкинского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков был установлен до 28 апреля 2023 года.

26 февраля 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года отменено, заявление с приложенными материалами возвращены в суд первой инстанции для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

11 марта 2024 года определением Бабушкинского районного суда г. Москвы исковое заявление Агарева ... к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России фио о признании действий незаконными, взыскании денежных средств принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено предварительное судебное заседание на 20 мая 2024 года.

Стороны, которые надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, как и сведений уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления исковое заявление Агарева ... к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России фио в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление исковое заявление Агарева ... к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России фио о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.С. Хоробрая