Решение по делу № 2-1223/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-1223/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2015 года он приобрел у ответчика в магазине, расположенном по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д.175, товар 3D TV Samsung UE55HU9000T стоимостью № рублей. 30.12.2015 года он обратился в магазин с заявлением о ремонте товара, в связи с тем, что товар не функционировал (выключался). Товар был принят на ремонт, 28.01.2016 года товар был ему возвращен из авторизованного сервисного центра. 02.02.2016 года он вновь обратился в магазин с заявлением о ремонте товара, по тем же основаниям. Сотрудники магазина отказались передавать товар в авторизованный сервисный центр, пояснив, что данную неисправность телевизора они устранят самостоятельно, и произвели обновление программного обеспечения. 16.02.2016 года истец вновь обратился в магазин с заявлением о ремонте товара, поскольку неисправность так и не была устранены, телевизор по-прежнему выключался. Товар был принят на ремонт, и 03.03.2016 года после произведенного авторизованным сервисным центром ремонта телевизор был ему возвращен. 07.06.2016 года по телефону «горячей линии» компании Samsung истец обратился с заявлением о ремонте указанного товара, поскольку телевизор выключился и более не включался. 13.07.2016 года после произведенного авторизованным сервисным центром ремонта телевизор был ему возвращен. 30.08.2016 года истец обратился в магазин с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть стоимость товара, так как товар снова был не исправен (телевизор выключался). 07.09.2016 г. специалистами авторизованного сервисного центра была проведена проверка качества товара на выявление заводского дефекта товара, в результате которой был подтвержден факт самопроизвольного отключения, зависания телевизора 3D TV Samsung UE55HU9000T. С момента обращения к продавцу и проведения проверки качества до настоящего времени истцу так и не был дан ответ на претензию, поданную 30.08.2016 года. В связи с этим, истец до настоящего времени не имеет возможности пользоваться товаром, поскольку товар нуждается в ремонте. С учетом изложенного, исходя из положений Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на получение с ответчика неустойки, размер которой по состоянию на 04.10.2016 года составляет № рублей, компенсации морального вреда, размер которого истец оценивает на сумму № рублей, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, неустойку в размере № рублей за каждый календарный день, начиная с 09.09.2016 года по день вынесения решения, и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны: истец Ермаков А.Ю. и ответчик ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя по доверенности Волкова С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен удовлетворить требование Ермакова А.Ю., расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung UE55HU9000T, выплатить истцу стоимость товара в сумме № рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме № рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а всего № рублей.

Денежные средства в указанной сумме ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется выплатить истцу Ермакову А.Ю. в день обращения истца в магазин ответчика с определением суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее 25.11.2016 года. 2. Истец Ермаков А.Ю. после выплаты ему денежных средств в течение 10 календарных дней обязуется вернуть товар ответчику в полной комплектации и с документами.

3. В связи с заключением мирового соглашения истец Ермаков А.Ю. отказывается от исковых требований к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя.

4. Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истцом Ермаковым А.Ю. и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя Волкова С.А. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ермаковым А.Ю. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» в лице представителя Волкова С.А. на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» согласен удовлетворить требование Ермакова А.Ю., расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung UE55HU9000T, выплатить истцу стоимость товара в сумме № рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме № рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а всего № рублей.

Денежные средства в указанной сумме ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется выплатить истцу Ермакову А.Ю. в день обращения истца в магазин ответчика с определением суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее 25.11.2016 года.

2. Истец Ермаков А.Ю. после выплаты ему денежных средств в течение 10 календарных дней обязуется вернуть товар ответчику в полной комплектации и с документами.

3. В связи с заключением мирового соглашения истец Ермаков А.Ю. отказывается от исковых требований к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя.

4. Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермакова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева