Решение по делу № 2-5276/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-5276/2021

50RS0<№ обезличен>-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указала, что между сторонами <дата> заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 600 000 руб., сроком до <дата>. Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Просит взыскать задолженность в размере 2 600 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 82 569 руб., проценты с <дата> по дату вынесения решения, а также по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 21 613 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования признал, получение денежных средств не отрицал.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор беспроцентного займа на сумму 2 600 000 руб., сроком до <дата>.

Истец обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств на указанную сумму от <дата>.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени не возвращены, претензия о возврате денежных средств оставлена без внимания.

В судебном заседании ответчик подтвердил обстоятельства, указанные истцом, подтвердил получение денежных средств и заключение договора займа.Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены в срок до <дата>, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере 2 600 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Также суд соглашается с заявленными требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом период с <дата> по <дата> в размере 82 569 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 54 742,47 руб., а также проценты за пользование займом за период с <дата> г. по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 21 613 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 82 569 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 54 742,47 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 613 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов