Решение по делу № 2-522/2020 от 09.04.2020

34RS0№-58 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 31 июля 2020 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 826 рублей 16 копеек, а также судебных расходов в размере 2 504 рубля 78 копеек. В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки права (требования). ДД.ММ.ГГГГ МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Монеза» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Монеза» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на срок 162 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «ЦДУ» составляет 76 826 рублей 16 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, по начисленным процентам в размере 12300 рублей, по просроченным процентам в размере 37 310 рублей, по штрафам/пеням в размере 2 216 рублей 16 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 16.092018 по состоянию в размере 76 826 рублей 16 копеек, а также судебных расходов в размере 2 504 рубля 78 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части основного долга, просила применить ст. 333 ГПК РФ.

Суд с учетом мнения ответчика ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона (в редакции действовашей на момент заключения договора займа N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Монеза» предоставило ответчику заем в сумме 25 000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней по ставке 598,60 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно индивидуальным условиям, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа, составляет 25 000 рублей, сумма процентов в размере 12 300 рублей, общая сумма к оплате 37300 рублей (п. 6 индивидуальных условий). В случае просрочки срока возврата микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (п.12 общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки права (требования), согласно которому к ООО МКК «Монеза» перешло право требования по договорам. ДД.ММ.ГГГГ МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования), согласно которому к ООО МКК «Монеза» перешло право требования по договорам.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «ЦДУ» составляет 76 826 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, по начисленным процентам в размере 12300 рублей, по просроченным процентам в размере 37 310 рублей, по штрафам/пеням в размере 2 216 рублей 16 копеек.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на срок 162 дня.

Доказательств погашения ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 826 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, по начисленным процентам в размере 12300 рублей, по просроченным процентам в размере 37 310 рублей, по штрафам/пеням в размере 2 216 рублей 16 копеек.

Оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 504 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 826 рублей 16 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, по начисленным процентам в размере 12300 рублей, по просроченным процентам в размере 37 310 рублей, по штрафам/пеням в размере 2 216 рублей 16 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 504 рубля 78 копеек, а всего 79 330 (семьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей 94 копейки.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Председательствующий судья                    В.А. Косолапова