ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «16» февраля 2017 г.
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи С.А. Халаевой
при секретаре М.А. Усик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2017 по иску Чиковой <данные изъяты> к СНТ «Водник», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской области, Департаменту Лесного комплекса Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области об установлении границ земельного участка и обязании поставить на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
Чикова В.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Водник», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской области, Департаменту Лесного комплекса Тюменской области, об установлении границ земельного участка и обязании поставить на кадастровый учет.
Требования обосновывает тем, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, участок № кадастровый № на основании государственного акта ТЮ №, площадью 530 кв.м.
С целью регистрации прав собственности на фактически используемый истцом земельный участок было организовано проведение землеустроительных работ по установлению границ земельного участка. Межевой план был подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. <адрес> уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в определенных границах составила 583 кв.м., что не превышает величины 10% площади-сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ГКН и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии сземельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В соответствии с <адрес> от 05.05.2008г. № предельные нормативы предоставления земельных участков: Садоводства: максимальный -0,4 га; минимальный - 0,03 Огородничества: максимальный - 0,4 га; минимальный - 0,03 га; Земельный участок входит в территориальную зону: Зона садоводческих, огороднических Дачных некоммерческих объединений граждан, предельная площадь земельного участка 400 -4000 кв.м. При подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлены несоответствия установленных границ учтенного земельного участка кадастровым номером, №, что является препятствием для кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым -номером №. По материалам полевого выезда выявлено: границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с земельным законодательством. В государственном акте сведений о землях, относящихся к землям лесного фонда, лесным участкам отсутствуют. Просит установить местоположение границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, участок № кадастровый помер № в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Тюменские землемеры» от 07.07.2016 <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 583 кв.м. Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществить постановку на кадастровый учет земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, участок 218 кадастровый № в соответствии с межевым планом, выполненным ООО «Тюменские землемеры» от 07.07.2016 г.
Определением суда в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Истец Чикова В.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена.
Суд считает, что имеются основания для оставления иска Чиковой <данные изъяты> к СНТ «Водник», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, Департаменту Лесного комплекса <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении границ земельного участка и обязании поставить на кадастровый учет без рассмотрения.
Представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представители ответчика Департамента Лесного комплекса Тюменской области Астафьева А.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представители ответчиков СНТ «Водник», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает, что имеются основания для оставления иска Чиковой <данные изъяты> к СНТ «Водник», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, Департаменту Лесного комплекса <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении границ земельного участка и обязании поставить на кадастровый учет без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. Проведение подготовки дела к судебному заседанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явилась. Рассмотрение дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В данное судебное заседание истец также не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.
Поскольку судом установлено, что истец и его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Чиковой <данные изъяты> к СНТ «Водник», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской области, Департаменту Лесного комплекса Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области об установлении границ земельного участка и обязании поставить на кадастровый учет - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья (подпись) С.А. Халаева