Решение от 06.08.2024 по делу № 2-1718/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1718/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002188-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Артема Сергеевича к Дымову Евгению Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с исправлением недостатков в размере ... рублей, и неустойку за неисполнение законного требования потребителя в размере – .... за период дата по дата, компенсацию морального вреда в размере - ... руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, стоимость проведения экспертного заключения в размере ... руб., судебные расходы ... рублей за юридическую консультацию, ... рублей за составление искового заявления.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и Дымовым Е.А. был заключен договор № об оказании услуг по проектированию и монтажу кровельной системы на объекте: ....

Земельный участок, на котором производились работы, на праве собственности принадлежит Дубининой Наталье Николаевне.

Ответчик не является предпринимателем в силу того, что не зарегистрирован в налоговой инспекции как ИП или как самозанятый.

О том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, свидетельствуют скриншоты из социальных сетей.

В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по проектированию и монтажу кровельной системы на объекте истца, расположенного по адресу: ....

В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения работ: дата по дата.

В соответствии с п. 1.5. договора - ответчик является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим “Налог на профессиональный доход”.

В соответствии с п. 3.1. договора цена работ определена в размере ... рублей.

Распиской от дата о получении денежных средств подтверждается, что ответчик получил денежные средства от истца в размере ... аванса по договору №; ... по факту выполнения работ, итого общая сумма, полученная от истца ответчиком, составляет ... рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме согласно договора.

Согласно акта приема-передачи выполненных работ от дата, работы по монтажу кровли были приняты истцом, акт сторонами подписан.

В ходе эксплуатации кровельной системы в установленный гарантийными обязательствами сроками, согласно п. 4.8 договора (гарантийный срок составляет один год со дня принятия работ по акту приема-передачи), т.е в срок до дата.

Истцом же были обнаружены недостатки дата, о чем ответчик был извещен посредством телефонной связи и были предъявлены требования об устранении выявленных недостатков согласно п. 4.4.1 (в разумный срок, но не более 10 дней), а также выдать чек о проведенных работах по устранению соответствующих недостатков, как того требует п. 2.1 договора.

Несмотря на требования истца об устранении выявленных недостатков, ответчиком были проигнорированы.

дата истец известил ответчиком о проведении независимой экспертизы по выявлению недостатков кровли.

Истец активно вел переписку с ответчиком в мессенджере Ватсап с требованием об устранении недостатков, требования остались без ответа.

дата между истцом и ООО “Инвест” был заключен договор о проведении экспертного заключения.

Заключением специалиста № по выполнению экспертного исследования с целью определения ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ, по вопросам:

1.    Какие работы были выполнены по проектированию и монтажу кровельной системы на объекте заказчика, расположенного по адресу: ... согласно договору № от дата г.?

2.    Какие работы были выполнены по проектированию и монтажу кровельной системы на объекте заказчика на дату осмотра дата г.?

3.    Какие работы были выполнены некачественно (с замечаниями)?

4.    Какова стоимость работ по устранению некачественно (с замечаниями) выполненных работ?

Были даны следующие выводы о некачественно выполненных работах.

По третьему вопросу: провисание гидроизоляционной мембраны, порыв гидроизоляционной мембраны, мауэрлат не закреплен, стропила не закреплены, опорный столб под навес мауэрлата установлен не по уровню, отсутствие компенсатора усадки опорного столба под навес мауэрлата, отсутствие карнизной планки, стропильная конструкция смонтирована с нарушениями (запилы выполнены с дефектами, искривление деформация стоек), крепежные элементы деформированы, отсутствуют акты скрытых работ на обработку древесины антисептиком.

По четвертому вопросу, стоимость работ для устранения замечаний на объекте исследования по состоянию на дату осмотра дата округлено ... руб.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств для устранения выявленных недостатков, о чем свидетельствует квитанция об отправке почтового отправления от дата и опись вложения.

Претензия ответчиком получена не была и вернулась по почтовому адресу истца.

Расчет неустойки следует производить от даты, когда претензия была направлена, дата + 10рабочих дней, а именно с дата.

...

Сумма основного долга ... руб., сумма процентов не более 100% = ... руб.

Уклонение ответчика от выполнения законных и предусмотренных законом требований истца порождает потребность истца разбираться в правовой стороне вопроса и причинили истцу моральный вред, возмещение которого он вправе требовать в судебном порядке.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный истцу, выражается в том, что истец заказал дорогостоящую услугу, а именно: монтаж кровли, оплатил работу в полном объеме, положился на исполнителя по договору, предположил, что работа будет выполнена качественно, а по факту устранение всех допущенных недостатков больше, чем стоимость оплаченная им ранее. Более того, истцу пришлось обратиться к специалисту для дачи заключения о том, какие работы ответчиком были выполнены некачественно, поскольку сам не обладает специальными строительными познаниями.

Истец испытывает моральную неудовлетворенность от того, что им потрачена большая сумма денежных средств на услугу, которая была оказана некачественно. Более того, игнорирование ответчиком истца также приводит к неприятным ощущениям, поскольку истец находится в стадии неизвестности, это приводит к переживаниям и неудобствам.

В связи с тем, что ответчиком не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, он полагает, что с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Также ответчиком не возмещены затраты на услуги эксперта при составлении экспертного заключения в размере ... руб., что также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом были понесены следующие расходы: ... рублей - сумма за юридическую консультацию; ... - сумма за составление искового заявления.

Считает, что он вправе требовать взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Истец Дубинин А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Зеленцова В.В., действующая на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. В период эксплуатации были выявлены недостатки. Истец потребовал от ответчика устранения этих недостатков. Истец был вынужден обратиться к эксперту. Договор с ответчиком был заключен на ... руб., недостатки выявлены на ... руб. Направляли ответчику претензии, которые остались без ответа. Недостатки на сегодняшний день не были устранены. Считает, что их требования законны. Истец испытывает нравственные страдания. Данные работы были на участке мамы истца. Истец постоянно ругается с ней. Очень переживает. Поэтому считает, что размер компенсации морального вреда не завышен. Судебные расходы считают также не завышенными. Участок, на котором были выполнены работы, принадлежит маме истца.

Ответчик Дымов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Третьелицо Дубинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчика во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчиков (л.д. 81,87), что подтверждают отчеты об отслеживании (л.д.89-90).

Согласно адресной справке Дымов Евгений Александрович, дата г.р., с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., именно по этому адресу, ответчикам и направлялась корреспонденция суда (л.д.88).

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, дата между Дубининым А.С. и плательщиком налога на профессиональный доход Дымовым Е.А. был заключен договор № об оказании услуг (л.д.16-19).

В соответствии с ответом МИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области, Дымов Е.А., согласно сведениям ЕГРН, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в МРИ ФНС России № по Кемеровской области с дата по настоящее время (л.д.84), в связи с чем, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, ввиду чего к данным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, подтверждением того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью являются скриншоты из социальных сетей (л.д.117-128).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.

    Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

На основании п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как следует из материалов дела, дата между Дубининым А.С. и плательщиком налога на профессиональный доход Дымовым Е.А. был заключен договор № об оказании услуг (л.д.16-19).

В соответствии с п.1.1 предмета договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2, исполнитель обязуется оказать услуги по «Проектированию и монтажу кровельной системы» на объекте заказчика, расположенного по адресу: .... Полный перечень услуг содержит Приложение № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что срок оказания услуг - дата по дата.

П.1.4, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п.1.5, исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно п.2.1, исполнитель обязан:

- оказать услуги надлежащего качества,

- оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в пункте 1.3 настоящего договора.

- произвести монтаж кровельной системы согласно «Инструкции по монтажу кровельной системы» (приложение № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью).

- безвозмездно в течение 5 (пяти) дней, если иной срок не оговорен сторонами, исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг.

В соответствии с п.3.1, цена настоящего договора составляет ... руб., оплата производится путем передачи заказчиком наличных денежных средств исполнителю.

П.3.2, стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

П. 3.3 в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере ... рублей.

П.3.4 окончательный расчет производится с исполнителем по факту выполнения работ не позднее 3 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

П.4.2, исполнитель несет ответственность за ненадлежащее качество используемых при работах материалов и оборудования.

П.4.3, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в приложении №, приложении №, и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

П.4.4 в случаях, когда работы выполнены исполнителем с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работ по назначению, заказчик вправе по своему выбору:

4.4.1 потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, но не более 10 дней.

4.4.2 потребовать от исполнителя соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

4.4.3. устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на исполнителя.

В соответствии с 4.8, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок составляет один год и начинается с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

П.4.10, за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель уплачивает пеню в размере ... от суммы не оказанной услуги за каждый день просрочки.

Согласно приложения № к договору, между сторонами был согласован перечень работ и количество используемых материалов (л.д.19).

В соответствии с распиской от дата о получении денежных средств, истцом выплачено ответчику по договору № от дата сумма аванса 40 000 руб., и сумма ... руб. по факту выполнения работ.

Итого общая полученная сумма составила ... руб. Расчет произведен в полном размере, претензий по оплате нет (л.д.21-22).

дата по акту приема – передачи выполненных работ Дубинин А.С. принял от Дымова Е.А. работы по монтажу кровли, замечаний нет (л.д.23).

Из искового заявления следует, что в ходе эксплуатации кровельной системы, дата истцом были обнаружены недостатки, о чем был извещен ответчик посредством телефонной связи и были предъявлены требования об устранении выявленных недостатков, в соответствии с п.4.4.1, а также выдаче чека о проведенных работах по устранению соответствующих недостатков, в соответствии с п.2.1 договора, обратного суду не представлено.

Таким образом, истец обратился к ответчику в установленный гарантийными обязательствами срок.

дата истец известил ответчика о проведении независимой экспертизы по выявлению недостатков кровли, что подтверждается скриншотами переписки (л.д.113).

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, продавцами при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества.

Потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из положений ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

На основании п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п.4.8, гарантийный срок составляет один год и начинается с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «Инвест» № от дата, в результате выполненных работ специалист пришёл к выводу, что ущерб, причиненного в результате некачественно (с замечаниями) выполненных работ по проектированию и монтажу кровельной системы на объекте Заказчика расположенного, по адресу: ... по состоянию на дату осмотра дата составляют округленно с НДС ... руб.

Ответ по существу заданного вопроса №.

При исследовании материалов, предоставленных заказчиком, согласно договору № от дата по проектированию и монтажу кровельной системы на объекте заказчика, расположенного по адресу: ... должны были выполнены следующие работы, а именно:

- установка винтовой сваи;

- установка опорного столба под навесмауэрлата;

- укладка рулонной изоляции по верхнему периметру стен;

- монтаж мауэрлата по верхнему периметру стен из бруса 200x200 мм;

- обработка древесины антисептиком;

- стропила из плахи обрезной 50x150 мм. Возведение стропильной системы с шагом 60 см. по внутреннему расстоянию. Крепление стропил к мауэрлату осуществляется усиленным уголком из оцинкованной стали и металлической скобой. По длине стропила удлиняются в нахлест и скрепляются усиленными саморезами в диаметре не менее 3,5 мм. В верхней точке стропила связываются ригелями на высоте 3 м от верхней точки армопояса. Стропильная система усиливается стойками из плахи 50x150 мм в расстоянии 1,5 м. от края кирпичной кладки под углом 90 градусов;

- осуществить настил кровельной системы.

Исполнитель работ обязан произвести монтаж кровельной системы согласно «инструкции по монтажу кровельной системы» (приложение № к настоящему договору)

Ответ по существу заданного вопроса №.

В объекте исследования, расположенном по адресу: ..., специалистом были выявлены выполненные работы, а именно:

- установка винтовой сваи;

- установка опорного столба под навес мауэрлата;

- укладка рулонной изоляции по верхнему периметру стен;

- монтаж мауэрлата по верхнему периметру стен из бруса 200x200 мм;

- стропила из плахи обрезной 50x150 мм. Возведение стропильной системы с шагом 60 см. по внутреннему расстоянию. Крепление стропил к мауэрлату осуществляется усиленным уголком из оцинкованной стали и металлической скобой. По длине стропила удлиняются в нахлест и скрепляются усиленными саморезами в диаметре не менее 3,5 мм. В верхней точке стропила связываются ригелями на высоте 3 м от верхней точки армопояса. Стропильная система усиливается стойками из плахи 50x150 мм в расстоянии 1,5 м от края кирпичной кладки под углом 90 градусов;

- осуществить настил кровельной системы

Ответ по существу заданного вопроса №.

В объекте исследования жилом помещение, расположенном по адресу: ..., выявлены некачественно (с замечаниями) работы на дату осмотра дата:

- провисание гидроизоляционной мембраны,

- порыв гидроизоляционной мембраны,

- мауэрлат не закреплен,

- стропила не закреплены,

- опорный столб под навес мауэрлата установлен не по уровню,

- отсутствие компенсатора усадки опорного столба под навес мауэрлата,

- отсутствие карнизной планки,

- стропильная конструкция смонтирована с нарушениями (запилы выполнены с дефектами, искривление деформация стоик),

- крепежные элементы деформированы,

- отсутствуют акты скрытых работ на обработку древесины антисептиком,

Ответ по существу заданного вопроса №.

Для устранения выявленных замечаний на объекте исследования, расположенного по адресу: ..., требуется выполнение работ, указанных в таблице 5 данного заключения.

Стоимость работ для устранения замечаний на объекте исследования по состоянию на дату осмотра дата округленно ... руб. (л.д.24-72).

Рассматривая заключение ООО «Инвест» № от дата, где стоимость убытков, причиненных в результате некачественно (с замечаниями) выполненных работ, составляет ... руб., суд считает возможным принять его в качестве достаточного допустимого доказательства стоимостиубытков, причиненного истцу, поскольку оно составлено экспертом необходимой квалификации, соответствует действующему законодательству, содержит описание произведенных исследований, расчетов, их анализ, подробные и мотивированные выводы по поставленным вопросам.

Кроме того, сторонами не оспаривалось данное заключение, сторонами ходатайство о назначении по делу дополнительной/повторной экспертизы не заявлено.

Таким образом, оснований не доверять выводам заключения специалиста ООО «Инвест» № от дата, у суда не имеется. Сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта суд не усматривает.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании убытков, связанных с исправлением недостатков, подлежит удовлетворению.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. Заключение эксперта подробно мотивировано, обоснованно, согласуется с материалами дела. Выводы носят однозначный характер.

Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство у суда не имеется.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств для устранения выявленных недостатков (л.д.74-75).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Ответчиком не представлено доказательств устранения недостатков выполненной работы в разумный срок, либо основания для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика Дымова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость убытков, связанных с исправлением недостатков в размере ... руб.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующим.

    Из материалов дела следует, что розничный договор № об оказании услуг заключен дата.

    В соответствии с п.1.3, срок оказания услуг с дата по дата

    Согласно материалам дела, претензия в адрес ответчика была направлена дата

    До настоящего времени требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с абзацем 3 ст. 30 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% цены выполнения работы.

Поскольку истцом обязательства по оплате по договору об оказании услуг были исполнены, ответчиком не устранены недостатки выполненной работы, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, заключенному с потребителем устанавливается законом о защите прав потребителей.

В претензии истец просил выплатить денежные средства по результатам заключения специалиста, что не противоречит п. 4.7 договора, в соответствии с которым, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (л.д.17).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по дата

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер неустойк за неисполнение законного требования потребителя по договору об оказании услуг от дата, за период с дата по дата составит ...

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 данного Закона устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки по заявленным требованиям не может превышать ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом требований разумности и справедливости.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

Разрешая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что факт нарушения прав истца установлен, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания,следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда и определить его в сумме ... руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большей части надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрениисудами гражданских делпо спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчикав пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из представленных суду документов следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако эти требования в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Федеральным законом «О защите прав потребителей».

Таким образом, размер штрафа составит ...

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

Суд полагает, что данный размер штрафа в полной мере соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено:

п. 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7ГПК Р), главой 10КАС Р), главой 9 АПК РФ;

п. 10. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;

п. 11. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 28. после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий:

- принятия судебного акта в пользу этой стороны;

- несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной);

- причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Истцом Дубининым А.С. оплачены услуги специалиста за составление заключения о стоимости ущерба в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми расходами. Данные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от дата (л.д.73).

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец Дубинин А.С. для защиты интересов обратился адвокату Шереметьевой О.Н.

За юридические услуги Дубинин А.С. уплатила Шереметьевой О.Н... рублей за юридическую консультацию и ... руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией сери АП № от дата г. (л.д.78).

        Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

        Согласно ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе, при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора с представителем и оплата услуг не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что оговоренная в договоре сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли бытьоказаны ему за меньшую плату.

        Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, на что обращено внимание в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

        В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

        Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.").

        Разрешая вопрос по существу, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого спора, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов ... рублей, с объемом защищенного права, исходя из категории гражданского дела, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг (составление искового заявления (л.д.6-8), с учетом процессуального результата и спора, суд полагает необходимым взыскать в пользу Дубинина А.С. расходы по оплате юридической консультации ... руб., за составление искового заявления ... руб.

        Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст.100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Дымова Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. (из которых .... по требованию имущественного характера, ... руб. - за требование о компенсации морального вреда).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.08.2024.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░