Решение по делу № 2-1627/2023 (2-10617/2022;) от 02.12.2022

66RS0№-19

2-1627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о наличии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 436 221,76 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 659,86 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 285,26 рублей, а также о взыскании госпошлины в сумме 8 492 рублей.

2. Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины, в порядке ст. 409 ГК РФ, передает в собственность Истца автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ, 2002 г.в., цвет: темно -серый, VIN №, принадлежащий Ответчику на праве собственности на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Автомобиль).

3. Право собственности на автомобиль переходит к Истцу с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны ходатайствуют перед Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения, и прекращении производства по делу. Положения статей 173, 220 ГПК РФ и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из мирового соглашения.

Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по гражданскому делу – <ФИО>2 с одной стороны, и ответчиком <ФИО>3, с другой стороны, на следующих условиях:

        По условиям настоящего мирового соглашения Стороны договариваются о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования Истца о наличии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 436 221,76 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 659,86 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 285,26 рублей, а также о взыскании госпошлины в сумме 8 492 рублей.

2. Ответчик в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины, в порядке ст. 409 ГК РФ, передает в собственность Истца автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ, 2002 г.в., цвет: темно -серый, VIN №, принадлежащий Ответчику на праве собственности на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Автомобиль).

3. Право собственности на автомобиль переходит к Истцу с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по данному делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи частной жалобы или представления через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                           М.В.Пиратинская