Решение по делу № 5-21/2024 от 02.02.2024

Дело № 5-21/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000086-27

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хромцова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, пенсионера, инвалида <...> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Хромцов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

31.01.2024 около 14 час. 40 мин. Хромцов В.А., находясь в общественном месте напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: при составлении административного материала, в присутствии УУП ОМВД России по Пинежскому району майора полиции ФИО1., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, Хромцов В.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, хватал за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответил грубой нецензурной бранью, продолжая свое агрессивное поведение.

В ходе рассмотрения дела Хромцов В.А. вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Хромцова В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения Хромцовым В.А. общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 01.02.2024; объяснением самого Хромцова В.А. от 01.02.2024; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 01.02.2024.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Хромцова В.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Хромцову В.А. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола Хромцов В.А. получил.С протоколом Хромцов В.А. ознакомлен, согласен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью. Действия Хромцова В.А. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказаний: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Признание Хромцовым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность Хромцова В.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 22.12.2023, 08.12.2023, 04.08.2023, 21.04.2023, 24.03.2023; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 21.03.2023). Учитывая изложенное, а также личность Хромцова В.А., его имущественное положение, обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать Хромцова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 11 часов 40 мин. 02 февраля 2024 года. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению. Судья А.Н. Дивин