Решение по делу № 2-2321/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 сентября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Приваловой О.В., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Рыжиковой О.А, о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» (ОАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Рыжиковой О.А, о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты 28.11.2013г., взыскании задолженности договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 199 472 (ста девяноста девяти тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей 18 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5 189 (пяти тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, указав, что, между АКБ «МИРЪ» (ОАО) (ранее - ОАО «Флексинвест Банк») и Рыжиковой О.А, заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт», общие условия выпуска и обслуживания банковских карт, параметры продукта «ФлексКомфорт» и информационное письмо. При заключении договора ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, общими условиями, параметрами и подтвердила получение банковской карты № №

В соответствии с общими условиями заключение договора было осуществлено путем акцепта истцом заявления ответчика. Акцептом истца явилось открытие ответчику счета. Датой заключения договора является дата открытия счета.

Истец в дату заключения договора предоставил ответчику денежные средства в сумме установленного истцом кредитного лимита в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек путем их перечисления на счет ответчика в банке № №

С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены параметрами и общими условиями. Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с общими условиями наступили основания для расторжения договора и досрочного истребования задолженности в полном объеме.

В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и полном погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор о выпуске и обслуживании банковской карты 28.11.2013г. и взыскать задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 199472 рубля 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 5 189 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчица Рыжикова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что между АКБ «МИРЪ» (ОАО) (ранее - ОАО «Флексинвест Банк») и Рыжиковой О.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, общими условиями, параметрами и подтвердила получение банковской карты №. Истец в дату заключения договора предоставил ответчику денежные средства в сумме установленного истцом кредитного лимита в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек путем их перечисления на счет ответчика в банке № № Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с общими условиями наступили основания для расторжения договора и досрочного истребования задолженности в полном объеме. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и полном погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 199 472 рубля 18 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная органы (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплату процентов на нее.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу взыскиваемую сумму кредита, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 199 472 (сто девяносто девять четыреста семьдесят два) рубля 18 копеек, а именно: задолженность по погашению основного долга-124949 рублей 82 копейки; задолженность по погашению процентов – 42406 рублей 66 копеек; задолженность по штрафам – 32115 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием взыскания задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в сумме 199472 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 189 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Рыжиковой О.А, о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании банковской карты от 28.11.2013г., заключенный между АКБ «МИРЪ» (ОАО) (ранее - ОАО «Флексинвест Банк») и Рыжиковой О.А,.

Взыскать с Рыжиковой О.А, в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 199 472 (ста девяноста девяти тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова