Судья Крылло П.В. Дело №22-669/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2024 года г.Севастополь
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Бердниковой О.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осуждённой: Головиной (Радионовой) А.О.,
защитника: Калугиной Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой и её защитника на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 июня 2024 года, которым:
Головина (Радионова) А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
07 октября 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 01 июня 2023 года);
20 октября 2023 года тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,
осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 октября 2023 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 октября 2023 года, окончательно Головиной (Радионовой) А.О. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением предусмотренных законом ограничений.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ время заключения под стражей Головиной (Радионовой) А.О. в период с 04 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённой Головиной (Радионовой) А.О. и защитника Калугиной Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алтаевой, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Головина (Радионова) А.О. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта.
Преступление совершено 17 ноября 2023 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Калугина Н.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить осуждённой наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённой.
Считает, что у суда были все основания для изменения категории преступления на менее тяжкое и назначения Головиной (Радионовой) А.О. меры наказания, не связанной с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осуждённая также просит приговор изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Просит учесть, положительные характеристики её личности, возмещение ущерба потерпевшему, а также статус одинокой матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Головиной (Радионовой) А.О. в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самой Головиной (Радионовой) А.О., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Радионова Н.А., а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Головиной (Радионовой) А.О. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.
Так, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, а также влияния назначенного наказания на исправление Головиной (Радионовой) А.О. и на условия жизни её семьи.
В частности судом учтено, что осуждённая характеризуется положительно, ранее судима, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет малолетнего ребёнка, условия её жизни, имущественное состояние, состояние здоровья осуждённой и её близких.
Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний у осуждённой, полное добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда, причинённого преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Головиной (Радионовой) А.О., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы.
Окончательное наказание, назначено по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний и также является справедливым.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, в том числе по совокупности приговоров, изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 июня 2024 года в отношении Головиной (Радионовой) А. О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Бердникова О.А.