Решение по делу № 2-2277/2016 от 20.02.2016

Дело №2-2277/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кукиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 мая 2016 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Васильеву А. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ОАО «АльфаСтрахование» - обратился в суд с настоящим иском к Аслямову Р.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, поврежден автомобиль марки «Хундай» государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 207405 рублей.

Поскольку водитель автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № не установлен, а собственником обозначенного автомобиля является Аслямов Р.Р., то в соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования ответчику, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

При этом в административном материале отсутствуют сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ответчика.

Ссылаясь на положения статей 965, 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика 207405 рублей убытков, а также 5323 рубля расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Далее, истец ОАО «АльфаСтрахование» заменил ответчика Аслямова Р.Р. на ответчика Васильева А.Н., который в момент рассматриваемого ДТП согласно договору купли-продажи являлся собственником автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № (л.д.87, 90).

В судебное заседание представители истца ОАО «АльфаСтрахование» и привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Кухарчик С.А. не явились, были извещены (л.д.89, 91); представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д.94).

Ответчик Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации (л.д.76, 92), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил.

Участвующий в деле как третье лицо Аслямов Р.Р. пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № он продал Васильеву А.Н. за 30000 рублей. О том, что ответчик не зарегистрировал автомобиль на свое имя, он узнал только после получения административного штрафа за стоянку автомобиля в запрещенном месте. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили забрать обозначенный автомобиль. Васильев А.Н. отказался поехать с ним, чтобы забрать автомобиль из полиции. Со слов Васильева А.Н. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в момент рассматриваемого происшествия управлял автомобилем именно Васильев А.Н., который оставил автомобиль на месте ДТП, а сам ушел.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо Аслямова Р.Р., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Кухарчик С.А. (страхователь) на основании и в соответствии со статьями 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 ГК РФ заключили договор страхования средств наземного транспорта (полис №) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Hyundai Solaris», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «КАСКО полное (повреждение, хищение)» и со страховой суммой в 597186 (л.д.11).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут неустановленный водитель управлял принадлежащим Аслямову Р.Р. автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № и в районе <адрес>, действуя в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки «Hyundai» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кухарчик С.А., следовавшим во встречном направлении по своей полосе движения (л.д.48-64).

Заявленное событие истец-страховщик – ОАО «АльфаСтрахование» признал страховым случаем и на основании страхового акта № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ИП Пузыреву Н.А. за ремонт застрахованного автомобиля в счет страхового возмещения денежные средства в сумме 207405 рублей (л.д.4, 6-8).

В силу статьи 965 ГК РФ к истцу-страховщику – ОАО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Как следует из предоставленных документов и объяснений Аслямова Р.Р., последний по договору от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № ответчику Васильеву А.Н. (л.д.61), который и несет ответственность за повреждение застрахованного автомобиля и возмещение убытков страховщику.

Отсюда, в отсутствие доказательств иного и обратного, а также в силу перечисленного, в соответствии со статьями 15, 937, 1064, 1072, 1079 ГК РФ заявленные исковые требования к ответчику Васильеву А.Н. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также в сумме 207405 рублей

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5323 рубля (статья 98 ГПК РФ) (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильева А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 207405 (двести семь тысяч четыреста пять) рублей убытков и 5323 рубля расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 212728 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решение суда вступило в законную силу 19.07.2016 года.