Решение по делу № 1-433/2022 от 25.02.2022

Дело №1-433/2022

25RS0029-01-2022-002307-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск          31 мая 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретарях судебного заседания Дениченко П.Д., Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора: Семейкина Д.А., Петрухина А.Е., Содель О.Ю.,

подсудимого - Полыгалова А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полыгалова А. Ю., XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полыгалов А. Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Полыгалов А.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 километрах в северо-западном направлении от XXXX, Приморского края, по координатам 43 °45"03.9" N; северной широты, 131° 34" 37.2"Е восточной долготы обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, массой 53089,6 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 53089,6 г., что является крупным размером, Полыгалов А.Ю. незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно хранил на пологе, на участке местности, расположенном примерно в 5 километрах в северо-западном направлении от XXXX, Приморского края, по координатам 43 °45"03.9" N; северной широты, 131° 34" 37.2"Е восточной долготы, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 5 километрах в северо-западном направлении от XXXX, Приморского края, по координатам 43 °45"03.9" N; северной широты, 131° 34" 37.2"Е восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый Полыгалов А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде оглашены показания подсудимого Полыгалова А.Ю., полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым он при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, с участием защитника - адвоката ФИО11 пояснял, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут он поехал в лес в район XXXX пособирать грибы, ягоду. Когда он шел по лесу, то увидел среди кустарников и сорняков дикорастущую коноплю, а также гнилой полог зеленого цвета. Он решил оборвать верхушечные части дикорастущей конопли и сложить их на ранее найденный им полог, для того, чтобы она подсохла. После чего он вернулся домой на попутной автомашине. ДД.ММ.ГГ, утром около 08 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Свидетель №3, которому предложил поехать с ним в лес пособирать ягоду, с целью её дальнейшей продажи. Когда они находились в лесу, то он похвастался ФИО5, о том, что пару дней назад, он нашел кусты произрастания дикорастущей конопли и пособирал ее в полог для дальнейшего употребления, после чего сказал ФИО5, что покажет, место, где она находится. Сколько сорвал кустов конопли, он не помнит. Подойдя к пологу с коноплёй, их сразу задержали сотрудники полиции. Он сразу признался сотрудникам полиции в том, что конопля принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 никакого отношения к конопле не имеет. После чего, данные кусты конопли в их присутствии были изъяты с места происшествия, опечатаны, о чем все участвующие и присутствующие лица расписались. О проведении ОРМ был составлен акт. Замечаний к действиям сотрудников полиции у него нет. Виновным себя в незаконном приобретении и хранении верхушечных частей дикорастущей конопли признает полностью и в содеянном раскаивается. Хранил их исключительно для собственного употребления (т.1,л.д.138-140).

Подсудимый Полыгалов А.Ю. в суде подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания. С оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также с исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами стороны обвинения он полностью согласен. Оснований оговаривать его свидетелями обвинения не имеется, себя он также не оговаривает. Наркотические средства в настоящее врем, он не употребляет, имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Полыгалова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску. В ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация, о том, что на участке местности, расположенном на территории Уссурийского городского округа Приморского края (по географическим координатам 43.47121, 131.32583) неустановленное лицо осуществляет незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. В связи, с чем было принято решение пресечь противоправные действия неустановленного лица и провести оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данном участке местности. На проведение вышеуказанного ОРМ им у Врио заместителя начальника ОМВД России по г.Уссурийску было получено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ, им с участием двух присутствующих лиц, которые были приглашены на добровольной основе, заместителя начальника ОНК ОМВД России по г.Уссурийску ФИО15 и ст.о/у ОНК ОМВД России по г.Уссурийску ФИО14, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На момент проведения обследования на участке местности расположенном между XXXX и XXXX на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в лесном массиве, по географическим координатам 4347121, 131.32583. находились двое мужчин, один из которых представился как Свидетель №3, а второй как Полыгалов А.Ю. Данных граждан он ознакомил с Распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на вышеуказанном участке местности. Возле данных мужчин, на земле находился полимерный полог, на котором лежали верхушечные части растений, внешне похожие на коноплю. Им был задан Свидетель №3 и Полыгалову А.Ю. вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный полог с верхушечными частями растений, похожих на коноплю, на что Свидетель №3 пояснил, что данные предметы принадлежат Полыгалову А.Ю. Сам Полыгалов А.Ю. также пояснил, что полимерный полог принадлежит ему, на нём находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. К Полыгалову А.Ю. им были применены специальные средства наручники в соответствии с ФЗ «О полиции». Затем верхушечные части растений конопли были изъяты, упакованы в 9 полимерных мешков, опечатаны, где все участвующие лица расписались. После чего, им были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие и присутствующие лица расписались. После чего, Полыгалов А.Ю. и Свидетель №3 были доставлены в ОМВД России по г.Уссурийску, где Полыгалов А.Ю. в ходе объяснения дал признательные показания (т.1, л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что его показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13, с которым он, находясь в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности расположенном между XXXX и XXXX на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в лесном массиве, по географическим координатам 4347121, 131.32583. Данное ОРМ также проводилось ими с участием двух присутствующих лиц, которые были приглашены на добровольной основе. На момент проведения обследования на вышеуказанном участке местности находились двое мужчин, один из которых представился как Свидетель №3, а второй как Полыгалов А.Ю. Возле данных мужчин, на земле находился полимерный полог, на котором лежали верхушечные части растений, внешне похожие на коноплю. Ознакомив их с Распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Свидетель №3 и Полыгалову А.Ю. был задан вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный полог с верхушечными частями растений, похожие на коноплю, на что Свидетель №3 пояснил, что данные предметы принадлежат Полыгалову А.Ю. Сам Полыгалов А.Ю. также пояснил, что полимерный полог принадлежит ему, на нём находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Верхушечные части растений конопли были изъяты, упакованы в 9 полимерных мешков, опечатаны, где все участвующие лица расписались. После чего, ФИО13 были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. После чего Полыгалов А.Ю. и Свидетель №3 были доставлены в ОМВД России по г.Уссурийску, где Полыгалов А.Ю. в ходе объяснения дал признательные показания (т.1,л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что его показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, с которыми он, находясь в должности заместителя начальника ОНК ОМВД России по г.Уссурийску принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности расположенном между XXXX и XXXX на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в лесном массиве, по географическим координатам 4347121, 131.32583. Данное ОРМ также проводилось с участием двух присутствующих лиц, которые были приглашены на добровольной основе. На момент проведения обследования на вышеуказанном участке местности находились двое мужчин, один из которых представился как Свидетель №3, а второй как Полыгалов А.Ю. Ознакомив их с Распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Свидетель №3 и Полыгалову А.Ю. был задан вопрос о том, кому принадлежит данный полимерный полог с верхушечными частями растений, похожие на коноплю, на что Свидетель №3 пояснил, что данные предметы принадлежат Полыгалову А.Ю.. Сам Полыгалов А.Ю. также пояснил, что полимерный полог принадлежит ему, на нём находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Верхушечные части растений конопли были изъяты, упакованы в 9 полимерных мешков, опечатаны, где все участвующие лица расписались. После чего, ФИО13 были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались. После чего Полыгалов А.Ю. и Свидетель №3 были доставлены в ОМВД России по г.Уссурийску, где Полыгалов А.Ю. в ходе объяснения дал признательные показания (т.1, л.д.82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 30 минут, он на добровольной основе был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве присутствующего лица. Данное оперативно - розыскное мероприятие проводилось в лесном массиве на территории Уссурийского городского округа Приморского края, между XXXX и XXXX (по географическим координатам 43.47121, 131.32583). На момент проведения ОРМ, на данном участке местности находились двое мужчин, один из которых представился как Полыгалов А.Ю., а второй как Свидетель №3 Перед началом проведения обследования данным гражданам, сотрудником полиции было вслух зачитано распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последние ознакомились и в их присутствии поставили свои подписи. В ходе обследования на данном участке местности возле граждан был обнаружен полимерный полог, на котором находились верхушечные части растений, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит вышеуказанный полимерный полог с верхушечными частями растений, Свидетель №3 пояснил, что данные предметы принадлежат Полыгалову А.Ю.. Сам ФИО16 также пояснил, что полимерный полог принадлежит ему, а верхушечные части являются коноплей, которая также принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обследования вышеуказанные верхушечные части конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в 9 полимерных мешков, опечатаны, на каждой бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником ОНК ОМВД России по г.Уссурийску были составлены соответствующие акт обследования и протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1,л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что её показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, с которым она, ДД.ММ.ГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 30 минут, на добровольной основе была приглашена сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве присутствующего лица. Данное ОРМ проводилось в лесном массиве между XXXX и XXXX, на территории Уссурийского городского округа Приморского края, по географическим координатам 43.47121, 131.32583. На момент проведения обследования, на данном участке местности находились двое мужчин, один из которых представился как Полыгалов А.Ю., а второй как Свидетель №3. Перед началом проведения обследования, сотрудники полиции ознакомили их с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на вышеуказанном участке местности, о чем они расписались. В ходе обследования на вышеуказанном участке местности был обнаружен полимерный полог, на котором находились верхушечные части растений, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит вышеуказанный полимерный полог с верхушечными частями растений, Свидетель №3 пояснил, что данные предметы принадлежат Полыгалову А.Ю.. Сам Полыгалов А.Ю. также пояснил, что полимерный полог принадлежит ему, а верхушечные части являются коноплей, которая также принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, вышеуказанные верхушечные части были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в 9 полимерных мешков, опечатаны, на каждой бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником ОНК ОМВД России по г.Уссурийску были составлены соответствующие акт обследования и протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались (т.1, л.д.85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ, утром около 08 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Полыгалова А., который ему предложил поехать с ним в лес, чтобы там пособирать ягоду для дальнейшей её продажи. Он согласился и они вместе с Полыгаловым А. поехали на попутных автомашинах в лесной массив в районе XXXX на территории Уссурийского городского округа Приморского края. В лесу, Полыгалов А. похвастался ему, о том, что пару дней назад, он нашел кусты произрастания дикорастущей конопли и пособирал ее в полог для дальнейшего употребления, после чего сказал ему, что покажет, где она находится. Подойдя к пологу, их сразу задержали сотрудники полиции. На вопрос, о том, что они делают в лесу и кому принадлежит полог с дикорастущей коноплей, он ответил, что его привел в лес за ягодой Полыгалов А., а к данному пологу с коноплей он отношения не имеет. Полыгалов А. пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал он коноплю несколько дней назад и оставил сушиться, а поскольку он является потребителем данного вида наркотиков, то собирал и хранил он её для личного употребления, без цели сбыта. Данные кусты были изъяты, упакованы в мешки светлого цвета, опечатаны, где все участвующие лица и присутствующие лица расписались. По результатам проведения ОРМ был составлен акт. Замечаний к действиям сотрудников полиции он не имеет. (т.1, л.д.88-90).

Так же, вина подсудимого Полыгалова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД по г.Уссурийску за XXXX, следует, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконное культивирование наркосодержащих растений, а также хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, на участке местности, расположенном на территории Уссурийского городского округа, Приморского края, между XXXX и XXXX, по географическим координатам 43.47121, 131.32583. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 28 минут на данном участке местности в лесном массиве проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследовании помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе которого был обнаружен полимерный полог с верхушечными частями растений, внешне похожие на растения конопли, которые были изъяты и упакованы в девять полимерных мешков, принадлежащие Полыгалову А.Ю.(т.1, л.д.16).

В соответствии с актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Уссурийску в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов в 28 минут, в присутствии лиц, привлеченных на добровольной лиц, с участием Свидетель №3 и Полыгалова А.Ю. проведено обследование на участке местности расположенного на территории Уссурийского городского округа Приморского края между XXXX и XXXX по географическим координатам 43.47121, 131.32583., где был обнаружен полимерный полог, на котором находятся верхушечными частями растений, внешне похожие на растения конопли. Возле вышеуказанного полимерного полога с верхушечными частями растений, внешне похожие на растения коноплю, находились Полыгалов А.Ю. и Свидетель №3 На вопрос о том, кому принадлежит полимерный полог с верхушечными частями растений похожие на коноплю, Свидетель №3 пояснил, что данный полимерный полог с коноплей принадлежит Полыгалову А.Ю.. Сам Полыгалов А.Ю. также пояснил, что данный полимерный полог с коноплей принадлежит ему, данную коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Верхушечные части растений, похожие на коноплю были изъяты и упакованы в 9 полимерных мешков (т.1, л.д.18-24).

Согласно протоколу изъятия предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ и фототаблице, установлено, что в ходе обследования обнаружены и изъяты полимерные мешки в количестве 9 штук, в каждом находятся верхушечными частями растений похожими на коноплю (т.1, л.д.25-28).

Заключением эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследовании помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в лесном массиве, расположенном между XXXX и XXXX, на территории Уссурийского городского округа Приморского края по географическим координатам 43.47121, 131.32583, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составили 5744,9 г, 5774,6 г, 7268,1 г, 7123,5 г, 4831,9 г., 4800,0 г, 4840,9 г., 6603,7 г., 6102,0г. (т.1, л.д.44-46).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ следует, что у Полыгалова А.Ю. были изъяты смывы с рук (т.1, л.д.49-51).

Заключением эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ установлено, что в смывах с рук р.Полыгалова А.Ю. обнаружен тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент наркотических средств изготавливаемых из растений конопли. На образце тампона, которым производились смывы, следы наркотических веществ (тетрагидроканнабинола) отсутствуют (т.1, л.д.56-57).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему, установлено, что осмотрены 9 плетенных полимерных мешков. При вскрытии упаковок внутри находится смесь верхушечных частей (листья, мелкие веточки, части соцветий) растений буро-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вещества, находящиеся в 9 полимерных мешках, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). После произведенного осмотра предметы помещены в первоначальные упаковки, опечатаны и направлены в камеру хранения ОМВД России по г.Уссурийску (т.1, л.д.60-64).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, 9 полимерных мешков с верхушечными частями растений, являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массы 5743,9 г, 5773,6 г, 7267,1 г, 7122,5 г, 4830,9 г., 4799,0 г, 4839,9 г., 6602,7 г., 6101,0 г., общей массой 53080,6гр., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (т.1, л.д.65-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему, осмотрены два бесцветных прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся: ватный диск, загрязнённый веществом розового цвета и чистый ватный диск (смыв с правой и левой руки, изъятые у Полыгалова А.Ю., а также контрольный смыв, изъятый у Полыгалова А.Ю. ДД.ММ.ГГ) (т.1,л.д.67-70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, два ватных диска помещенные в бесцветные прозрачные полимерные пакеты, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (т.1, л.д.71-72).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием подозреваемого Полыгалова А.Ю. и его защитника, адвоката ФИО11, установлено, что Полыгалов А.Ю. в ходе проверки показаний указал на место совершения преступления, в частности на участок местности, расположенный примерно в 5 километрах в северо-западном направлении от XXXX Приморского края, по географическим координатам 43 °45"03.9" N; 131° 34" 37.2"Е, где находился полог с дикорастущей коноплей и пояснил, что в указанном им месте он 03 октябре 2021 года, примерно в период с 11 часов 00 до 11 часов 50 минут увидел среди кустарников и сорняков травянистых растений дикорастущую коноплю. Он решил оборвать верхушечные части дикорастущего растения конопли и сложить их на ранее найденный им полог, для того, чтобы она подсохла, когда срывал верхушечные части конопли, часть которых употребил на месте. После чего он вернулся домой. ДД.ММ.ГГ, утром около 08 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Свидетель №3, которому предложил поехать с ним в лес пособирать ягоду. В лесу он похвастался ФИО5, о том, что пару дней назад, он нашел кусты произрастания дикорастущей конопли и пособирал ее в полог для дальнейшего употребления, после чего сказал ФИО5, что покажет место, где она находиться. Сколько он срывал кустов, он не помнит. Подойдя к пологу, их сразу задержали сотрудники полиции, которым он признался в том, что конопля принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 отношения к пологу с коноплей не имеет (т.1, л.д.110-116).

Из протокола очной ставки проведенной между обвиняемым Полыгаловым А.Ю. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, следует, что свидетель Свидетель №3 в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГ, утром около 08 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Полыгалова А., который ему предложил поехать с ним в лес пособирать ягоду. После их разговора, они сразу поехали с Полыгаловым А. в лесной массив в районе XXXX на территории Уссурийского городского округа Приморского края. В лесу Полыгалов А.Ю. похвастался ему, о том, что пару дней назад, он нашел кусты произрастания дикорастущей конопли и пособирал ее в полог для дальнейшего употребления, после чего сказал ему, что покажет, где она находиться. Подойдя к пологу, их сразу задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит полог с дикорастущей коноплей, он ответил, что к данному пологу с коноплей он отношения не имеет. Полыгалов А.Ю. пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал он коноплю несколько дней назад и оставил сушиться, так как он является потребителем данного вида наркотиков, то он собирал и хранил её для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе очной ставки подозреваемый Полыгалова А.Ю. с показаниями свидетеля Свидетель №3 согласился, пояснив, что он является потребителем наркотического средства дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут он поехал в лес, в район XXXX, чтобы пособирать грибы и ягоду. В лесу среди кустарников и сорняков он увидел дикорастущую коноплю, а также полог зеленого цвета. Он решил оборвать верхушечные части дикорастущего растения конопли и сложить их на ранее найденный им полог, для того, чтобы она подсохла. ДД.ММ.ГГ, утром около 08 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Свидетель №3, которому предложил поехать с ним в лес, чтобы там пособирать ягоду с целью её продажи. В лесу он похвастался ФИО5, о том, что пару дней назад, он нашел кусты произрастания дикорастущей конопли и пособирал ее в полог для дальнейшего употребления, после чего сказал ФИО5, что покажет место, где она находится. Сколько он срывал кустов, он не помнит. Подойдя к пологу, их сразу задержали сотрудники полиции, которым он признался в том, что конопля принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3, никакого отношения к пологу с коноплей не имеет (т.1, л.д.121-124).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ, у Полыгалова А.Ю. установлено состояние опьянения (т.1,л.д.183).

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Полыгалова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключения проведенных по делу экспертиз оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные заключения научно обоснованы, а выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В судебном заседании подсудимый Полыгалов А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Полыгалова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, которые он полностью в суде подтвердил.

Признательные показания Полыгалова А.Ю. содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения им преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

В ходе предварительного следствия подсудимый Полыгалов А.Ю. занимал активную позицию, показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного, активно сотрудничал со следствием, с его участием проводилась проверка показаний на месте, где он подробно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Свои показания он также подтвердил и на очной ставке со свидетелем Свидетель №3

Оценивая показания подсудимого Полыгалова А.Ю., суд признает их достоверными, они последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют, они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения: ФИО13, Свидетель №1, ФИО14, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, приведенными выше.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей непосредственно по обстоятельствам совершения преступления Полыгаловым А.Ю., в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимой.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Полыгалов А.Ю. находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является каннабисом (марихуаной), массой 53089,6 г., которое незаконно хранил на пологе, на участке местности, расположенном примерно в 5 километрах в северо-западном направлении от XXXX, Приморского края (по координатам 43 °45"03.9" N; северной широты, 131° 34" 37.2"Е восточной долготы), в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Согласно пункту 6 указанного постановления - незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Диспозиция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

Количество наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое Полыгалов А.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного употребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Полыгалова А.Ю. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Полыгалова А.Ю. в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо оснований для иной квалификации его действий, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Полыгалову А.Ю. суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

Полыгалов А.Ю. не судим, на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска состоит с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т.1, л.д.185), на учете у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска не состоит. С ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года обращался за консультативной помощью к детскому врачу-психиатру. В апреле 2005 года в ГУЗ «ПКПБXXXX» г.Уссурийска прошел стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. В ДД.ММ.ГГ году находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска по направлению от военкомата. Диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип с компенсацией» (т.1, л.д.187), имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД РФ по г.Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.189), холост, трудоустроен в должности разнорабочего у ИП ФИО12, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д.197).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX, установлено, что Полыгалов А.Ю. страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики Полыгалова А.Ю. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Полыгалов А.Ю. не нуждается. Психическое расстройство Полыгалова А.Ю. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. Полыгалов А.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 Р 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократном употреблении препаратов конопли с 12 лет, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, наблюдение у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ (в 2014 г.), а также данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, выявившие факт употребления каннабиноидов. Указанный диагноз подтверждается характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об употреблении препаратов конопли. Полыгалов А.Ю. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.148-150).

Поведение Полыгалова А.Ю. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полыгалова А.Ю. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.110-116), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полыгалова А.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому Полыгалову А.Ю. категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Полыгалова А.Ю. до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Полыгалову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полыгалова А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Полыгалову А.Ю. испытательный срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Полыгалова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Полыгалову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 полимерных мешков с верхушечными частями растений, являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой; 5743,9 г, 5773,6 г, 7267,1 г, 7122,5 г, 4830,9 г., 4799,0 г, 4839,9 г., 6602,7 г., 6101,0 г., общей массой 53080,6г гр., - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску; два бесцветных прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся: ватный диск, загрязнённый веществом розового цвета и чистый ватный диск (со смывами с правой и левой руки Полыгалова А.Ю., а также контрольный смыв) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова