Решение по делу № 1-38/2023 от 09.02.2023

№1-38/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя         Бритовой Т.В.

подсудимого Зайцева В.А.

защитника Красюк Л.В.

потерпевшей                          Потерпевший №1

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с средне-специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего специалистом по уходу за инвалидами УСЗН; военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкина А.А., от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Зайцеву В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Срок, в течение которого Зайцев В.А. согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Зайцев В.А., будучи подвергнутым, административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на бытовой почве, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1, от чего она почувствовала физическую боль. Затем Зайцев В.А., продолжая свой преступный умысел, не менее трех раз двумя руками хватал за руки Потерпевший №1 и сжимал их, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, то есть причинил ей иные насильственные действия. Далее, через непродолжительное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, Зайцев В.А. схватил Потерпевший №1 правой рукой за волосы, от чего она испытала физическую боль, и вытолкнул Потерпевший №1 в тамбур, где хватил ее за волосы двумя руками и стал дергать ее за волосы не менее трех раз, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. Затем Зайцев В.А. руками схватил Потерпевший №1 за лицо и сдавил его пальцами обеих рук, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. Далее Зайцев В.А. не менее 5 раз обеими ногами ударил Потерпевший №1, стоящую в тамбуре, в область ног и таза, толкнул ее в грудь правой рукой, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и упала, при этом ударилась головой об стену, и почувствовала физическую боль. Тем самым Зайцев В.А. нанес побои Потерпевший №1 и причинил ей иные насильственные действия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зале судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Зайцева В.А., пояснив, что претензий к Зайцеву В.А. не имеет, с ним примирилась, вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, в настоящее время продолжают вести совместное хозяйство.

Зайцев В.А., защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева В.А. в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116.1 УК РФ за примирением в отношении подсудимого Зайцева В.А. подлежит удовлетворению, так как ранее Зайцев В.А. не судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, моральный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевшая его простила, претензий к Зайцеву В.А. не имеет, подсудимый принес свои извинения, что способствовало существенному уменьшению степени общественной опасности преступления и тем самым заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зайцева В.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья:                                      А.Л. Гольдаде