Решение от 14.12.2017 по делу № 2а-234/2017 от 06.12.2017

Дело №2а-234/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года     с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Минавщикова А.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Усть-Калманского района Снегиревой Ю.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Минавщиков А.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Усть-Калманского района Снегиревой Ю.П., мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Калманского района Алтайского края Снегиревой Ю.П. находятся исполнительные производства № от 23.03.2017 №, № от 26.01.2017, № в отношении Минавщикова А.Н.

04.10.2017 года, в связи с переменой места жительства, им подано ходатайство на имя начальника ОСП Усть-Калманского района Алтайского края о вынесении постановления о передаче исполнительных производств в отношении него в другое подразделение ФССП РФ в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем Снегиревой Ю.П. было вынесено постановление о поручении ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска установления места жительства должника Минавщикова А.Н.

Во исполнение указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Салминым А.А. 07.11.2017 года были совершены исполнительные действия по установлению места жительства должника Минавщикова А.Н., что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого установлено, что Минавщиков А.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Указанный акт с уведомлением от 07.11.2017 года об исполнении поручения направлен 10.11.2017 года в адрес ОСП Усть-Калманского района Алтайского края и получен адресатом.

Кроме того, в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 07.11.2017 года по гражданскому делу № 2-3133/2017, согласно которому судом также установлено, что ответчик Минавщиков А.Н. постоянно проживает на основании договора найма квартиры по адресу: <адрес> 01.08.2017 года.

Указанное определение суда приобщено к материалам исполнительного производства.

Считает, что имеющиеся в настоящее время в материалах исполнительных производств сведения о месте жительства (пребывания) должника Минавщикова А.Н. в соответствии с требованиями ст. 33 Закона об исполнительном производстве являются основанием для немедленной передачи производств для исполнения в подразделение ФССП РФ по месту жительства должника.

До настоящего времени каких-либо действий по вынесению постановления о передаче исполнительных производств судебным приставом Снегиревой Ю.П. не совершается, что нарушает его права и законные интересы, поскольку он лишен объективной возможности знакомиться с материалами исполнительного производства по месту своего жительства, участвовать лично при совершении исполнительных действий, лишен права судебной защиты в суде по месту его жительства в случае оспаривания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП Усть-Калманского района Снегиревой Ю.П., выразившимся в невынесении в установленный срок постановления о передаче исполнительных производств в другое подразделение ФССП РФ по месту жительства должника, а также непредставлении в установленный срок обоснованного решения об отказе или удовлетворении ходатайства от 04.10.2017 года.

В судебное заседание административный истец Минавщиков А.Н., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Калманского района Снегирева Ю.П., представитель УФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Административный истец и заинтересованное лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу положений ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебное заседание административным истцом Минавщиковым А.Н. подано заявление об отказе от административного иска, в связи с урегулированием спора с административным ответчиком в досудебном порядке, что не противоречит ст. 157 КАС РФ.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, учитывая, что отказ от административного иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным его принять.

    В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании статей 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░