Решение по делу № 2-748/2022 от 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Абизяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2022 по иску Стацура ФИО11 к Заварыкину ФИО12 о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стацура А.С. обратился в суд с иском к Заварыкину А.Г. о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование займом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2021 между Стацура А.С. и Заварыкиным А.Г. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06.10.2021, процентная ставка за пользование займом составляет 10 % в месяц. Подтверждением условий договора, а так же фактической передачи денежной суммы служит договор денежного займа с процентами от 06.04.2021 и расписка в получении займа от 06.04.2021.

Однако, вопреки условиям, указанным в договоре, заемщик не вернул истцу сумму долга по сегодняшний день, а также проценты, установленные договором займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Совокупный размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> Данная сумма включает в себя: <данные изъяты>

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, а также процентов, указанных в договоре, ответчик объяснил просрочку возврата долга временными финансовыми трудностями. Прийти к соглашению по вопросу возврата долга не представляется возможным.

02.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и возврате долга.

Истец просит суд расторгнуть договор № займа, заключенный 06.04.2021 между Стапура А.С. и Заварыкиньгм А.Г. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору № займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 1.1 договора № займа; пени, подлежащие уплате в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3.1 договором № займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ; судебные расходы па оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Заварыкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда Самарской области.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.04.2021 Заварыкин А.Г. взял займ у Стацура А.С. в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, срок возврата займа – не позднее 06.10.2021, что подтверждается договором № займа (между гражданами, с условием о неустойке) и распиской.

Согласно п. 3.1 договора от 06.04.2021 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имело право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, расписки о получении истцом денежных средств также не представил и не явился в судебное заседание.

Оригинал договора № займа (между гражданами, с условием о неустойке) от 06.04.2021 и оригинал расписки от 06.04.2021 истцом предоставлен в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика 02.08.2022 была направлена досудебная претензия. Претензия ответчиком не получена, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 06.04.2021 в сумме <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3).

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.03.2022 составляет <данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд находит его верным, контррасчет ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы займа, договор займа подлежит расторжению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07.03.2022 между Стацура А.С. (заказчик) и ИП Биткина А.А. (исполнитель) заключен договор оказания платных юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется выполнизъ, а заказчик принять и оплатить услуги по оказанию консультационного обслуживания по правовым вопросам, составления документов правового характера, а также представления интересов заказчика в Отрадненском городском суде Самарской области по вопросу взыскания денежных средств по договору № займа (между гражданами, с условием о неустойке) от 06.04.2021, взыскании процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

За оказание юридической помощи истец оплатил <данные изъяты>., что подтверждается договором оказания платных юридических услуг от 07.03.2022 и кассовым чеком от 07.03.2022.

Кроме того, при подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина <данные изъяты> что подтверждается чеком по операции от 31.03.2022.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стацура ФИО13 к Заварыкину ФИО14 - удовлетворить.

Расторгнуть договор № займа, заключенный 06.04.2021 между Стацура ФИО15 к Заварыкиным ФИО16

Взыскать с Заварыкина ФИО17 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Стацура ФИО18 (ИНН №, паспорт <данные изъяты>) сумму займа по договору № от 06.04.2021 займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы па оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.