Решение по делу № 2-192/2024 от 12.01.2024

Дело №2-192/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 4 марта 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственностью),

ответчика – Кошкина Виталия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошкину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кошкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что 08.04.2014 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и Кошкиным В.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132 932 руб. 10 коп. в период с 23.06.2017 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

07.12.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021 г.

В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 должником было внесено 8,10 руб. в результате задолженность составляет 132 924 руб. 00 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит суд взыскать с Кошкина В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.06.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 132 924 руб. 00 коп., которая состоит из: основного долга – 35 576,92 руб., процентов на непросроченный основной долг – 10 944,47 руб., процентов на просроченный основной долг – 84 152, 61, штрафов – 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кошкин В.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно. Почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена без вручения адресату.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2014 Кошкин В.Н. обратился в КБ «Ренессанс Кредит (ООО) с заявлением на оформление кредитной карты, на основании которого между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и Кошкиным В.Н. заключен договор №, выпущена виртуальная карта № с платёжной системой MasterCard, со следующими условиями кредитования: срок окончания действия карты 16/04, лимит кредитования - 300 000 рублей, льготный период кредитования – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 79,9% годовых, предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно, подключается по заявлению клиента, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 100 руб., полная стоимость кредита, процентов годовых от 0% до 117%.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Общие условия), а также Тарифах Банка, действующих на день заключения договора.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Однако, обязательства по внесению платежей по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в период с 23.06.2017 по 07.12.2021 за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 132 932 руб. 00 коп.

Согласно статьей 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.2.3.17 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Клиент предоставляет Банку право в объеме и на условиях по усмотрению Банка передавать и раскрывать аффилированным лицам Банка, страховым компаниям, компаниям, осуществляющим обработку, в том числе электронную, сведений о Клиенте, его операциях, лицам, осуществляющим обслуживание Кредитов, сбор задолженности лицам, к которым перешли права требования по Договору, предприятиям торговли, в случае если кредит предоставляется в целях приобретения Клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, Продавцу, в случае если Кредит предоставляется в целях приобретения Клиентом Транспортного средства у Продавца, компаниям, проводящим маркетинговые и иные исследования для Банка, контрагентам, партнерам, агентам Банка, иным третьим лицам любую информацию и документы о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору для конфиденциального использования (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с предоставлением услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью, управлением рисками, борьбой с мошенничеством и т.п.) без дополнительных разрешений Клиента. Клиент дает согласие на обработку персональных данных Клиента как Банку, так и указанным третьим лицам.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

07.12.2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с Кошкиным В.Н., что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи к нему от 08.12.2021 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Кошкина В.Н. по данному договору составляла 132 932 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 35 576,92 руб., проценты – 84 160,71 руб., штрафы – 2250,00 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору № уступки прав требования (цессии) и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошкина В.Н. указанной задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.08.2023 судебный приказ о взыскании с Кошкина В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 был отменен пор заявлению должника.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 по состоянию за период с 23.06.2017 по 07.12.2021 составляет 132 924, 00 руб. из которых: 35 576, 92 руб. - основной долг, 10 944,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг., 84 152, 61 руб. - проценты на пророченный основной долг, 0 руб. - комиссия, 2 250 руб. - штраф.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, судом проверена, является арифметически верной, ответчиком не оспорена.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Кошкиным В.Н. обязательств по кредитному договору № от 08.04.2014, требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер штрафа, последствия нарушения ответчиком обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленного к взысканию штрафа с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленных к взысканию денежных сумм.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере также законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 132 924, 00 руб., в том числе 35 576, 92 руб. - основной долг, 10 944,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг., 84 152, 61 руб. - проценты на пророченный основной долг, 2 250 руб. – штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Феникс» при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 858 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями №167 от 04.10.2022, № 13808 от 22.11.2023.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кошкину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кошкина Виталия Николаевича, .._.._.. года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 г., образовавшуюся за период с 23.06.2017 по 07.12.2021 в размере 132924 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 35 576,92 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 944,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 84 152,61 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья