Решение по делу № 33а-3044/2017 от 31.10.2017

Председательствующий: Буганова Н.В.,

Дело № 33а-3044/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                     07 декабря 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Любимой Веры Викторовны к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия - главному судебному приставу Республики Хакасия Берняцкому Валерию Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании постановления, с апелляционной жалобой административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2017 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., объяснения представителя административного ответчика Агафонова В.А., не возражающего против прекращения производства по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Любимая В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия - главному судебному приставу Республики Хакасия Берняцкому В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об оспаривании постановления от 21.03.2017 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца Хамедова Д.Р. требования поддержала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Агафонов В.А. требования административного иска не признал.

Административный истец Любимая В.В., административный ответчик Берняцкий В.В., заинтересованное лицо Грачев И.А. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением суда от     17.05.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, административный ответчик УФССП России по Республике Хакасия в лице представителя Скепко В.В., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Хамедова Д.Р. выразила согласие с решением суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца Хамедовой Д.Р. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с отсутствием предмета спора

Выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Агафонова В.А., который не возражает против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При рассмотрении апелляционной жалобы от представителя административного истца Хамедовой Д.Р. поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска представителю административного истца, имеющей диплом о высшем юридическом образовании, известны.

В связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от иска.

Следовательно, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, пунктом 4 части 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от представителя административного истца Любимой Веры Викторовны - Хамедовой Дины Равильевны.

Решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2017 года по настоящему делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади