Решение по делу № 2-2874/2024 от 10.04.2024

    Дело № 2-2874/2024

    УИД 24RS0032-01-2024-002175-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 мая 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    с участием истца Носковой О.Б.,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой О.Б. к Валову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Носкова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Валову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец Носкова О.Б. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Валов С.П. зарегистрирован в указанной квартире, однако в ней не проживает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Расходы за содержание квартиры несет истец.

Носкова О.Б. просит признать Валова С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Валова С.П. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Носкова О.Б. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Валов С.П., о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска нашёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.09.2023 г. истец Носкова О.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от 16.11.2023 г.

    На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Валов С.П. с 04.02.2000 г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

    09.04.2024 г. УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Бады Б.Д. составлен акт, о том, что по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает, собственником квартиры является Носкова О.Б.

    Из искового заявления следует, что ответчик Валов С.П. в указанном жилом помещении не проживает, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, его личных вещей в квартире не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Валов С.П. в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что ответчик Валов С.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец Носкова О.Б. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать устранение нарушения своих прав, в том числе и признание Валова С.П. утратившим право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия Валова С.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носковой О.Б. к Валову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Валова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Валова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>