Решение по делу № 1-97/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-97/2022

03RS0033-01-2022-000924-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламутдиновой Э.Ф.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шишкина А.А.,

защитника- адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина А. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.А. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Шишкина А.А., проходящего возле территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения сарая, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Шишкин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор, выполненный из металлической сетки, в результате чего проник на территорию двора домовладения, расположенного по указанному выше адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Шишкин А.А., находясь на территории данного двора, подошел к незапертой на запорное устройство входной двери вышеупомянутого сарая, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, где обнаружил стоящую с правой стороны от входной двери морозильную камеру, откуда забрал и тайно похитил хранившуюся там тушку курицы общим весом 2 кг. 500 гр. стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Шишкин А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шишкин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Валиуллин Т.И., защитник Клоков О.А., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством Шишкина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шишкина А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Шишкин А.А. житель <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации, жительства характеризуется посредственно, на иждивении детей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание Шишкина А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, просьбу потерпевшего о назначении нестрогого наказания, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), возмещение ущерба путем выплаты ущерба в размере 500 рублей. Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишкина А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установленного судом исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился, а также подтвердил данное обстоятельство в суде. Нахождение Шишкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения сподвигло его на совершение преступления.

Учитывая, что Шишкиным А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания, связанного с привлечением его к труду, а именно назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Шишкину А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении Шишкину А.А. срока исправительных работ требования ч.5 статьи 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Шишкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шишкина А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок – уничтожить.

Вещественные доказательства: пара мужских кроссовок, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2 – 4 статьи 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Шишкиным А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Гарипова