Решение по делу № 2а-872/2018 от 15.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-872/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Глотовой Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области в лице Заместителя начальника Степанова Е.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением, которым, просит взыскать с Глотовой Т.В. недоимку по транспортному налогу в размере 4234 рубля за 2015 год и пени по данному налогу в размере 98,79 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Глотова Т.В. являлась налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде, не исполнила своевременно свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем, образовалась указанная вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание также не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила. О возбуждении производства по делу уведомлена заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением. Информация о принятии административного искового заявления, о дате и времени судебного заседания также была размещена в установленные ч.7 ст.96 КАС РФ сроки на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Судебная повестка была получена административным ответчиком, о чем имеется ее подпись в уведомлении о вручении. Указанные обстоятельства дают основания считать административного ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом, явка сторон обязательной в силу закона не является и таковой судом не признавалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и их достаточности и взаимосвязи в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Глотовой Т.В. в 2015 году на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

- автотранспортное средство 171601, г/н № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- автотранспортное средство RENAULT DUSTER, г/н № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Принадлежность данного имущества административному ответчику в указанный период подтверждается сведениями информационной базы ГИБДД.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту ее регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление за указанный налоговый период № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить начисленный транспортный налог за 2015 год в размере 4234 рубля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес Глотовой Т.В. было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, недоимку по транспортному налогу Глотова Т.В не оплатила и доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду несвоевременной оплаты транспортного налога Глотовой Т.В. в порядке ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 98,79 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска, административным ответчиком в свою очередь не представлено никаких доказательств обратного, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400 рублей подлежит взысканию с Глотовой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Глотовой Татьяны Владимировны (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4234 рубля и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 98,79 рублей, а всего 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля 79 копеек.

Взыскать с Глотовой Татьяны Владимировны (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2018 года.

Судья Ю.В.Смоляк