Решение по делу № 1-18/2019 от 22.01.2019

.                               Дело в„– 1 – 18/2019 РіРѕРґ

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

4 марта 2019 РіРѕРґР°     СЃ. Пестрецы                             

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимого Гильмутдинов А.Д., его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №026808,

подсудимого Габдрахманов М.Г., его защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №026809,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габдрахманов М.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Гильмутдинов А.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, Гильмутдинов А.Д. совместно с Габдрахманов М.Г., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, отжав оконную раму, путем повреждения запорных устройств, незаконно проник в помещение магазина индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Кулик» 50 бутылок водки «УСАДСКАЯ ХЛЕБНАЯ» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 201 рубль за одну бутылку, на общую сумму 10050 рублей, 40 бутылок водки «КАЗАНСКАЯ ПРЕСТИЖНАЯ» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, на общую сумму 7960 рублей, 4 бутылки водки «ЦАРЬ» объемом 0,1 литр каждая, стоимостью 59 рублей 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 238 рублей 80 копеек, 12 бутылок пива «ЧЕШСКОЕ» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 88 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1056 рублей, а также <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 1 палку колбасы «КРАКОВСКАЯ-РУССКИЕ КОЛБАСЫ», стоимостью 334 рубля 98 копеек, 4 консервы «Филе Сардинелла в т/с 175 гр», стоимостью 72 рубля 57 копеек каждая, на общую сумму 290 рублей 28 копеек, 4 консервы «Филе Скумбрия в т/с 175 гр», стоимостью 81 рубль 21 копейка каждая, на общую сумму 324 рубля 84 копейки, 4 консервы «Филе Сардина в т/с 175 гр», стоимостью 75 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 24 копейки, 4 пачки чипсов «Лейз Микс Лук 150 гр», стоимостью 64 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 258 рублей 40 копеек, 3 килограмма пельменей «Домашний», стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 840 рублей, 10 пачек сигарет «Корона», стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, 20 пачек сигарет «Омега», стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей, 10 пачек сигарет «Play», стоимостью 84 рубля каждая, на общую сумму 840 рублей, 4 зажигалки, стоимостью 28 рублей за каждую, на общую сумму 112 рублей, и один фонарь «Ultraflash», стоимостью 205 рублей.

В дальнейшем Гильмутдинов А.Д. совместно с Габдрахманов М.Г. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гильмутдинов А.Д. и Габдрахманов М.Г. причинили ООО «Кулик» материальный ущерб на общую сумму 19304 рубля 80 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5855 рублей 74 копейки.

Подсудимые Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, которая также представляет интересы ООО «Кулик» в судебное заседание не явилась, извещена.

При этом, ходатайство подсудимых Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимых Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние их здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гильмутдинов А.Д. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габдрахманов М.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции.

Рецидив преступлений в действиях Гильмутдинов А.Д., а также совершение преступления Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения), суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Габдрахманов М.Г. и Гильмутдинов А.Д. возможны в условиях назначения им наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения их от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:    

Признать Гильмутдинов А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать Габдрахманов М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное Гильмутдинов А.Д. и Габдрахманов М.Г. наказание считать условным Гильмутдинов А.Д., в течение двух лет испытательного срока, Габдрахманов М.Г. в течение одного года шести месяцев испытательного срока и обязать их систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Гильмутдинов А.Д. и Габдрахманов М.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, хранящийся при уголовном деле – оставить там же;

- блок сигарет «Корона», банку консервы «Филе Сардинелла в т/с 175 гр», фонарь «Ultraflash», зажигалку, 6 бутылок водки «Казанская престижная» и 4 бутылки пива «Чешское», хранящиеся у собственника Потерпевший №1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: .

.

.