Решение по делу № 2-31/2023 (2-621/2022;) от 24.11.2022

43RS0042-01-2022-000957-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии ответчика Парфеновой М.А., её представителя (по устному ходатайству) Борцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Градобоевой Т.А., Парфеновой (Градобоевой) М.А., Градобоевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD267365000000220 о предоставлении кредита в сумме 221000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита 09.08.2024. По состоянию на 05.11.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 172601 руб. 65 коп. Согласно информации, имеющейся у банка, 04.04.2022 заёмщик умер. Ссылаясь на положения ст.ст. 1175 ГК РФ, отмечает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, обязаны возвратить задолженность по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с наследников Г. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № KD267365000000220 от 09.03.2021 за период с 09.03.2021 по 05.11.2022 в размере 172601 руб. 65 коп., из них: 162213 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 10388 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб. 03 коп.

Определением Юрьянского районного суда Кировской области от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Градобоева Т.А., Парфенова (Градобоева) М.А., Градобоева А.А. (л.д.51-52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Градобоева Т.А., Градобоева А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном отзыве, дополнении к отзыву указали на несогласие с иском, поскольку наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Указали, что движимого и недвижимого имущества заёмщик не имеет, после его смерти имущества не осталось.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Парфенова (Градобоева) М.А. пояснила, что она с 2015 года зарегистрирована и проживает в пгт Юрья. Её мама Градобоева Т.А. и сестра Градобоева А.А. в Верходворье не проживают, мама прекратила семейные отношения с Градобоевым А.В., уехала в 2017-2018 гг. в Москву, устроилась там на работу, живёт у сестры, сестра длительное время проживает в Москве.

Заслушав ответчика Парфенову (Градобоеву) М.А., её представителя Борцова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между Г. (заёмщик) и ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) был заключён договор потребительского кредита KD267365000000220, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 221000 руб. 00 коп. под 36% годовых со сроком возврата через 36 месяцев с даты вступления в силе договора потребительского кредита (л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1).

Графиком платежей по ДПК предусмотрено внесение платежей 9 числа каждого месяца по 7600 руб. 00 коп. с 09.04.2021 по 09.02.2024, последний платёж 09.03.2024 в сумме 7666 руб. 05 коп. (л.д. 13).

Из представленной в материалы дела выписки по счёту следует, что кредитные средства в сумме 221000 руб. были предоставлены заёмщику Градобоеву А.В. 09.03.2021, им производилось погашение задолженности по кредиту, последний платёж внесён 10.03.2022 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Юрьянским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области 06.04.2022, Г. умер 04.04.2022, место смерти: г.Киров Кировская область (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредиту составляет 172601 руб. 65 коп., в том числе 162213 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 10388 руб. 05 коп. – плата за пользование кредитом (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» Г. состоял в зарегистрированном браке с Градобоевой Т.А. с 07.03.1987 (л.д. 39).

Сведений о расторжении брака между Г. и Градобоевой Т.А. в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ответчик Парфенова М.А. пояснила, что её родители брак не расторгали, но фактически с 2017-2018 года совместно не проживали, прекратив семейные отношения.

Также из документов дела усматривается, что Г. приходится отцом Парфеновой (Градобоевой) М.А. и Градобоевой А.А. (л.д.39, 56, 57).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г. являются супруга Градобоева Т.А., дочери Парфенова (Градобоева) М.А., Градобоева А.А.

Согласно представленной нотариусом Юрьянского нотариального округа Кировской области Шавкуновой Л.Г. в материалы дела по запросу суда информации, наследственное дело на имущество Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.04.2022, не заводилось (л.д. 36).

По сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Кировской области, объекты недвижимого имущества по состоянию на 04.04.2022 за Г.., Градобоевой Т.А. не зарегистрированы (л.д. 41, 62).

Установлено, что Г. (до 06.04.2022), Градобоева Т.А., Градобоева А.А. зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 28, 58, 59), Парфенова М.А. с 04.09.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 60).

По сообщению КОГБУ «БТИ» от 30.11.2022, по сведениям архива КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1997 у Г. в Юрьянском районе Кировской области объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности, не имелось. По состоянию на 10.07.1998 реестровые записи о зарегистрированных правах и правообладателях на объект – жилое помещение, расположенное по адресу: с.<адрес>, отсутствуют (л.д. 43).

По информации Управления Росреестра по Кировской области, сведения о жилом доме по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 42).

В материалы дела администрацией Верховинского сельского поселения по запросу суда представлен договор социального найма жилого помещения № 140 от 10.08.2011, согласно которому администрация Верховинского сельского поселения заключила договор социального найма с Градобоевой Т.А., передав последней и членам её семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (л.д. 72-73).

По информации ПАО «Норвик банк», на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета отсутствуют (л.д. 48).

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя Г.. были открыты 2 счёта, по состоянию на 04.04.2022 на остаток по счёту № 42307810827250007234 составляет 10 руб. 01 коп., по счёту № 40817810827005877253 составляет 7834 руб. 14 коп. (л.д. 45).

Из сообщения МО МВД России «Юрьянский» от 02.12.2022 следует, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД за Г. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, гос.рег.знак <№>, с 22.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица (л.д. 47).

Исходя и представленных в материалы дела документов, в состав наследственного имущества после смерти Г. входят денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк в сумме 7844 руб. 15 коп., и автомобиль ВАЗ 21102.

На момент рассмотрения дела судом местонахождение автомобиля, сам факт его реального наличия не установлены.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из пояснений ответчика Парфеновой М.А. в судебном заседании, отзыва на исковое заявление, ни она, ни ответчики Градобоева Т.А., Градобоева А.А. к нотариусу не обращались, наследственное имущество после смерти наследодателя Г. фактически не принимали. Также Парфенова М.А. пояснила, что сведениями о месте нахождения автомобиля ВАЗ 21102 ни она, ни её мать и сестра не располагают, указанным имуществом не распоряжались, после смерти её отца никакого движимого и недвижимого имущества не осталось, информацией о каком-либо имуществе они не располагают.

Также из пояснений Парфеновой М.А. следует, что она на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживала, зарегистрирована и проживает с 2015 года в пгт Юрья, что подтверждается информацией, предоставленной МО МВД России «Юрьянский (л.д. 60).

Также из пояснений Парфеновой М.А. следует, что Градобоева Т.А. и Градобоева А.А. на день смерти наследодателя имели с ним регистрацию по одному адресу, однако Градобоева А.А. длительное время проживает и работает в Москве, Градобоева Т.А. в силу прекращения семейных отношений с наследодателем не проживает по адресу регистрации с 2018 года, проживает в Москве у дочери.

В материалы дела представлены копия трудовой книжки Градобоевой А.А., из которой следует, что последняя с 28.04.2016 трудоустроена на должность кассира в ООО «ПМБК», 01.09.2019 переведена в обособленное подразделение Москва, 20.06.2022 трудовой договор расторгнут, с 13.07.2022 Градобоева А.А. зачислена в списки личного состава воинской части 7456 (г. Москва) (л.д. 83-84, 85).

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствие доказательств обратного Градобоева Т.А., Парфенова М.А., Градобоева А.А. совместно с Г. не проживали, не имеется оснований полагать, что они (ответчики) приняли наследство после его смерти фактическими действиями.

Факт регистрации Градобоевой Т.А. и Градобоевой А.А. по одному адресу с наследодателем в данном случае не может однозначно свидетельствовать о фактическом принятии наследства указанными лицами при отсутствии иных действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в том числе в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П, от 02.02.1998 № 4-П, от 04.04.2016 № 18-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Соответственно, для подтверждения в судебном порядке фактического принятия наследства наследником должно быть доказано наличие юридического состава, являющегося основанием для вывода о проявлении отношения наследника к наследству как к собственному имуществу, в виде совершения им вышеперечисленных действий, а не единственный факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства наследодателя на момент его смерти.

В силу приведенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом деле истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества предполагаемым наследникам.

Таким образом, наследственное дело к имуществу Г. не открывалось (не заводилось), наследники (супруга и дети) наследство не принимали. Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти Г. истцом не представлено. Судом таких доказательств также не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Градобоевой Т.А., Парфеновой (Градобоевой) М.А., Градобоевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD 267365000000220 от 09-03-2021 в размере 172601 руб. 65 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.

Судья Е.А. Братухина