Решение по делу № 2-2241/2024 от 28.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г.                                                                                    г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-2241/2024 по исковому заявлению Шустова Дмитрия Сергеевича к Садуллаеву Ойбеку Шахназаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шустов Д.С. обратился в суд с иском, указав, что 21 июля 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в совершении этого ДТП признан водитель Садуллаев О.Ш., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Садуллаева О.Ш. в его пользу сумму ущерба в размере 162900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей.

Истец Шустов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Садуллаев О.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21 июля 2021г. на пересечении по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Шустова Д.С., принадлежащего ему на праве собственности, в связи, с чем автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Садуллаев О.Ш., гражданская ответственность которого не была застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении                                         № от 21 июля 2021 г., схемой происшествия, объяснениями участников ДТП.

Согласно экспертному заключению №8 ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № составляет 162900 рублей.

Указанная сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, иные документы по сумме ущерба, не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162900 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, на оплату госпошлины и на проведение экспертизы в размере 8598 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Садуллаева Ойбека Шахназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шустова Дмитрия Сергеевича сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162900 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы в размере 8598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: