Решение от 22.06.2023 по делу № 2-2147/2023 от 28.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ГУ МЧС России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО1 о признании недействительным удостоверения на право управления маломерным судном,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО1 о признании недействительным удостоверения на право управления маломерным судном № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 ФИО2 инспекторским участком Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, прекращении права ФИО1 на управление маломерным судном на основании удостоверения на право управления маломерным судном № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 ФИО2 инспекторским участком Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности ФИО5 не возражал против оставления иска ФИО2 транспортного прокурора без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры не явился и не направил представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░