Решение по делу № 2-1138/2022 от 04.02.2022

Дело №

64RS0046-01-2021-013839-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исмайловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Исмайловой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте) и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Исмайловой Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем совершения истцом действий по принятию заявлению Исмайловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Исмайлова Н.В. просила на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Исмайловой Н.В. банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию оферты клиента, впоследствии выполнив другие условия договора, а именно, выпустил карту на ее имя, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Исмайлова Н.В. своей подписью в Заявлении подтвердила, что что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с 13 июля 2012 г. по 18 сентября 2019 г. Исмайловой Н.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако в нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит.

18 сентября 2019 г. Банк выставил Исмайловой Н.В. заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 132089 рублей 62 копеек не позднее 17 октября 2019 г., однако требование Банка Исмайловой Н.В. в добровольном порядке не исполнено.

В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 132 089 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 рублей 79 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Исмайлова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 13 июня 2012 г. Исмайлова Н.В. обратилась к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем изменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту и открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей850ГК РФ кредитование счета для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (л.д. 18-20).

В этот же день ответчиком была заполнена анкета на получение карты, в графе «Подсудность» которой сторонами определено, что споры, вытекающие из договора о карте, подсудны Кировскому районному суду г. Саратова либо мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова в зависимости от родовой подсудности спора.

На основании заявления-оферты Исмайловой Н.В., принятого истцом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и Банк открыл на имя ответчика счет № с предоставлением ей кредитной карты.

Кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждается его распиской от 13 июля 2012 г. (л.д. 45).

По условиям Тарифного плана № Исмайлова Н.В. обязалась осуществлять внесение денежных средств на свой счет в размере не менее минимального платежа (10% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода), а также уплатить проценты (в случае невозврата Основного долга). Также тарифным планом предусмотрена плата за выпуск и обслуживание комплекта Карт, за пропуск минимального платежа (пункты 1, 6, 7, 11, 12 л.д.23-25).

Согласно приложенным к иску документам Исмайлова Н.В. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» и согласна с ними, что подтверждается личной подписью ответчика (л.д. 20, 26).

Представленная истцом выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты свидетельствует о том, что Банк обязанности по договору выполнил в полном объеме (л.д. 47-56), осуществив кредитование счета карты ответчика при совершении им расходных операций.

18 сентября 2019 г. Банк выставил Исмайловой Н.В. заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 132 089 рублей 62 копеек (из них 102 997 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 18591 рублей 83 копеек – выставленные к оплате проценты, 3000 рублей – выставленные к оплате платы, комиссии, 7500рублей – сумма неустойки) не позднее 17 октября 2019 г. (л.д. 46).

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Кредитор предпринимал меры для принудительного взыскания долга по кредитному договору путём обращения к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 6 июля 2020 г. судебный приказ был отменен (л.д. 16-17).

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету, просроченная задолженность Исмайловой Н.В. по состоянию на 4 января 2022 г. составляет 132 089 рублей 62 копейки, из которых 102 997 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 3000 – плата за выпуск и обслуживание карты, 18591 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 7500рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на условиях Тарифного плана, включающих в себя, в том числе, плату за выпуск и обслуживание карты, уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита, а также неустойки в случае пропуска минимального платежа.

Принимая во внимание, что ответчик Исмайлова Н.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Исмайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с Исмайловой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 132 089 рублей 62 копейки, из которых 102997рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 3000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 18591 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 7500рублей – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3841 рублей 79копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исмайловой Н.В. о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Исмайловой Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о представлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 089 рублей 62копейки, из которых 102 997 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 3000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 18591 рубль 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 7500рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 рублей 79копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 10 марта 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев