Решение от 10.01.2024 по делу № 22-46/2024 (22-2828/2023;) от 18.12.2023

Судья Решетникова Т.М. №22 – 46/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                          10 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Щербаковой Е.К.,

судей областного суда - Новиковой М.А., Гавриловой Ю.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

осужденного Семенова А.И.,

адвоката – защитника Бужина М.В.,

при секретаре Симаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области ФИО6 на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата).

Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., мнение прокурора Осипкова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Семенова А.И., адвоката Бужина М.В., об оставлении приговора без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата)

Семенов А.И. ***

осужденный (дата) приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 24 месяца,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2023 года, окончательно Семенову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Семенову А.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Семенова А.И. возложены в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное Семенову А.И. по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата) в виде штрафа в размере 100 000 рублей – постановлено исполнять самостоятельно.

Семенову А.И. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок 24 месяца.

В соответствии со ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ, на осужденного Семенова А.И. возложена обязанность уплатить первую часть штрафа *** копеек до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно по 4166 рублей 66 копеек не позднее последнего дня последующего месяца.

Мера пресечения Семенову А.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая сохранена до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Семенова А.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом Семенов А.И. признан виновным в покушении на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено (дата), по адресу: (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Кувандыкский межрайонный прокурор Болдырев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также положения ч. 3 ст. 60, ст. 43, по смыслу которых характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. В свою очередь наказание в силу ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Полагает, что при назначении наказания оснований для применения ст.73 УК РФ не имелось.

Указывает, что суд без проверки, основываясь только на показаниях Семенова А.И. признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание зачисление в списки убывающих в ноябре 2023 года в зону СВО ЛНР и ДНР, однако, согласно сведениям, полученным с военного комиссариата г. Кувандыка и Кувандыкского городского округа Семенов А.И. в военный комиссариат по вопросу оформления на военную службу по контракту не обращался.

Считает, что данное обстоятельство, признанное в качестве смягчающего наказание, подлежит исключению.

Также указывает, что судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях неверно указана дата постановления приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области в отношении Семенова А.И. по которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно 8 октября 2023 года, тогда как данный приговор постановлен 8 ноября 2023 года.

В резолютивной части суд в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Кувандыкского районного суда от 8 октября 2023 года фактически складывает наказания с другим приговором.

Полагает, что суд не дал должной оценки характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, которое направлено против государственной власти, связанное с применением насилия в отношении должностного лица правоохранительного органа. Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ является нормальная деятельность и здоровье представителей власти и их близких. Применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу их неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

Обращает внимание на то, что действия Семенова А.И. носили целенаправленный характер, последний намеренно шел в сторону потерпевшего - сотрудника полиции с вытянутой рукой, в которой находился канцелярский нож, лезвие которого было направлено в сторону последнего, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении совершения противоправных действий, Семенов А.И. никак не реагировал. Также Семенов А.И., свои противоправные действия сопровождал словесными угрозами, высказанными в адрес потерпевшего, по своему состоянию был агрессивно настроен и возбужден, не менее трех раз намахнулся ножом в область расположения жизненно-важных органов - головы, грудной клетки и конечностей потерпевшего Потерпевший №1, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления, данные обстоятельства были судом оставлены без внимания.

Признанные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в своей совокупности не снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

Считает назначенное наказание в виде условного осуждения чрезмерно мягким и не отвечающим целям уголовного наказания. По мнению автора апелляционного представления, назначенное наказание не обеспечивает предупреждения совершения новых преступлений, а также не способствует исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

***

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2023 года окончательно назначить Семенову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в сумме 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от (дата) оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Гражданкина М.М. считает, что судом учтены все обстоятельства, приговор обоснован, тяжесть наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Семенова А.И. в совершении преступления, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вина Семенова А.И. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от (дата) - (адрес); протоколом осмотра места происшествия от (дата) - (адрес), где Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах преступления; выпиской из приказа начальника МО МВД России «Кувандыкский» от (дата) № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Кувандыкский»; должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кувандыкский» Потерпевший №1; графиком дежурств личного состава ОУР МО МВД России «Кувандыкский» (дата), согласно которому, (дата) старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кувандыкский» Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей; протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен изъятый в жилище Семенов А.И. по адресу: (адрес), канцелярский нож, который признан вещественным доказательством и другими доказательствами - подробное содержание, оценка и анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о правильном установлении судом фактических обстоятельств дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, а вина осуждённого Семенова А.И. в совершении инкриминированного преступления в полном объёме подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о необходимости переквалификации действий Семенова А.И. с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ - как покушение на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

При этом положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор суда первой инстанции и при наличии соответствующего повода как смягчить, так и усилить осужденному наказание (ч. 1 ст. 389.24, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что Семенов А.И. совершил умышленное преступление (покушение), относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В ходе изучения данных о личности Семенова А.Ю. установлено, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных и неоднократных извинений потерпевшему, принятие их последним, отсутствие с его стороны претензий, оказание физической помощи сестре и престарелой бабушке, имеющей заболевания, с которой Семенов А.И. проживает и которая характеризует его положительно, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову А.И., суд не установил.

Однако, решая вопрос о наказании Семенову А.И., суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

С учетом вышеизложенного, суд правильно назначил вид и размер наказания, однако необоснованно применил условное осуждение. Доводы апелляционного представления прокурора в этой части обоснованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 318 УК РФ общественная опасность преступлений против порядка управления в целом состоит в том, что любое из них не только подрывает авторитет государственной власти, но и, самое главное, нарушает нормальную деятельность органов управления, препятствует их работе, приводит к дезорганизации отношений управления, создает атмосферу неуверенности и страха, вызванную опасением представителей власти за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье близких.

Необычайно высокая степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления заключается в том, что нормальная деятельность государственных органов нарушается путем посягательства непосредственно на личность - представителя власти и его близких, следовательно, одновременно поражает два значимых объекта преступления - нормальную деятельность представителей власти и их жизнь.

Суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что Семенов А.И. совершил умышленное преступление (покушение), относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, против порядка управления, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также заслуживают внимания и доводы апелляционного представления прокурора, о том, что действия Семенова А.И. носили целенаправленный характер, последний направил в сторону сотрудника полиции руку, в которой находился канцелярский нож. Кроме указанного на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении совершения противоправных действий, Семенов А.И. никак не реагировал. По своему состоянию был агрессивно настроен и возбужден, намахнулся ножом в область расположения жизненно-важных органов - головы, грудной клетки и конечностей потерпевшего Потерпевший №1, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.

Таким образом, суд первой инстанции неверно посчитал, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при условном осуждении.

В силу положений п. 4 статьи 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора. Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особе░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

***

***

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

***

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░