Решение по делу № 2-1878/2013 (2-11953/2012;) от 19.12.2012

2-1878/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Альта-Банк» к Лавреновой И. В., Кужба О. Н., Зюзину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «Альта-Банк» и Лавреновой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому на потребительские нужды Лавреновой И.В. предоставлен кредит в сумме <...> руб., с уплатой <...>% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГ.

Одновременно, в обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ между истцом и Кужба О.Н. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель Кужба О.Н. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ между истцом и Зюзиным Д.М. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Зюзин Д.М. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору.

Предоставление кредита подтверждается выпиской с лицевого счета должника.

Согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, 26-го числа каждого месяца и при полном возврате предоставленного кредита.

Должником частично погашены проценты за пользование кредитом в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ должнику направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Лавреновой И.В. перед банком составила <...>, из которых <...> руб. – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченные проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пени по кредиту, <...>. – пени по процентам.

Просит взыскать солидарно с Лавреновой И. В., Кужба О. Н., Зюзина Д. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., а также расходы по госпошлине <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики Лавренова И.В., Кужба О.Н., Зюзин Д.М. в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «Альта-Банк» и Лавреновой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому на потребительские нужды Лавреновой И.В. предоставлен кредит в сумме <...> руб., с уплатой <...>% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, <...>-го числа каждого месяца и при полном возврате предоставленного кредита.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив Лавреновой И.В. денежные средства в сумме <...> руб., подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ между истцом и Кужба О.Н. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель Кужба О.Н. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ между истцом и Зюзиным Д.М. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Зюзин Д.М. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по кредитному договору.

Должником частично погашены проценты за пользование кредитом в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Лавреновой И.В. перед банком составила <...>, из которых <...> руб. – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченные проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пени по кредиту, <...> – пени по процентам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного Лавреновой И.В., Кужба О.Н. и Зюзина Д.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу <...> руб., по просроченным процентам в сумме <...>

С учетом того, что кредитный договор заключен сторонами в ДД.ММ.ГГ, то есть более четырех лет назад, и истец длительное время не обращался в суд, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает взыскать с ответчиков в пользу истца пени по процентам и по кредиту соразмерно последствиям нарушения обязательств в сумме <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лавреновой И. В., Кужба О. Н., Зюзина Д. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу <...> руб., по просроченным процентам в сумме <...>, пени по кредиту и по процентам частично в сумме <...> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <...>, всего <...>

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: